Дело №2-300/2023
42RS0019-01-2022-005852-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи: Будасовой Е. Ю.,
при секретаре Вагиной Д. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области
06 февраля 2023 года
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.10.2021 г. заключенному с заемщиком Матросовой О. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 416907,52 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13369,08 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 18.9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с 25.06.2022 г. по дату вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 25.06.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную в <адрес>, п/ <адрес> кадастровый номер №.
Истец ПАО Совкомбанк о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи с погашение суммы задолженности по договору № и возвращении суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд.
Ответчик администрация Новокузнецкого муниципального округа о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.
Третье лицо Матросов Д. А. в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ: заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, установив, что заявление об отказе от требований в отношении ответчика - администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество заявлено добровольно, отказ истца от требований к администрации Новокузнецкого муниципального округа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Кроме того, суд находит требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежащими частичному удовлетворению на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно в размере 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению № 253 от 28.06.2022 в размере 13369, 08 руб., что составляет 9358, 36 руб.
Указанная сумма подлежит возврату плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд считает необходимым возвратить ПАО «Совкомбанк» из местного бюджета оплаченную госпошлину в сумме 9358, 36 руб.
Руководствуясь ст. 220,221, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска к администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» из местного бюджета оплаченную по платежному поручению № от 28.06.2022 госпошлину в сумме 9358, 36 руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 15 дней.
Председательствующий: Е. Ю. Будасова