Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2023 (2-6349/2022;) ~ М-5560/2022 от 30.11.2022

Дело ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

18 января 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к И.И. Канзепаровой о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к И.И. Канзепаровой о взыскании задолженности.

В обоснование иска указало, что «Сетелем Банк» ООО и Канзепарова И.И. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ... от 28.02.2020г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 145000.00 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме и предоставил заемщику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту .... Канзепарова И.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ... от 28.02.2020г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ... по ..., составляет 135904.26 рублей, из которых: Сумма основного долга по Кредитному договору 129127.18 руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами 6777.08 руб. ... м/с Судебный участок ... по ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании 135904.26 рублей с Канзепарова И.И. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору ... от 28.02.2020г.

      Истец просит взыскать с Ответчика - Канзепарова И.И. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 135904.26 рублей.    Взыскать с Ответчика - Канзепарова И.И. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 3918.08 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Возражений по иску не представил.

    Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... банк заключил с Канзепаровой И.И. кредитный договор ... о предоставлении последнему денежных средств в размере 145 000 рублей, на срок 60 месяцев, с обязательством уплаты 16,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме.

Ответчик не надлежащим образом выполняет свои условия по кредитному договору.

Согласно расчету истца, по состоянию с 08.02.2021 г. по 07.11.2022 г. образовалась задолженность и составляет 135904.26 рублей, из которых: Сумма основного долга по Кредитному договору 129127.18 руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами 6777.08 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от 23 июня 2021 г. по заявлению ответчика отменен судебный приказ.

Согласно расчета истца задолженность ответчика с учетом всех поступивших платежей составляет 85 738 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 135 904 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 918 рублей 08 копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к к И.И. Канзепаровой о взыскании задолженности -        удовлетворить.

Взыскать с Канзепаровой И.И., ... года рождения, (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 135 904 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 918 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ....

    Судья                             А.Л.Лучинин