Дело № 2-2846/23
24RS0013-01-2023-001668-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2023 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего- судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Щеткиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Мозговой Екатерины Владимировны к Заводчикову Евгению Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Заводчикову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста
Как установлено судьей и следует из представленного материала, в данном случае истцом заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок с к.н. №, что влечет разрешение вопроса о прекращении права собственности на указанный земельный участок у ответчика Заводчикова Е.В.
Территория, на которой находится спорный земельный участок, не относится к территориальной подсудности Емельяновского районного суда Красноярского края, а относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о направлении дела по подсудности в связи с неподсудностью спора Емельяновскому районному суду Красноярского края.
Учитывая изложенное, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Мозговой Екатерины Владимировны к Заводчикову Евгению Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий Демидова В.В.