Судебный акт #2 (Определение) по делу № 12-31/2023 от 25.04.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тейковского районного суда <адрес> Кочетков С.С. с участием рассмотрев материалы дела по жалобе Грицай С.А. на определение инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

установил:

Определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Из вышеуказанного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты на <адрес> гр-н Грицай С.С. управляя мотоциклом <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гр-ки ФИО2 Нарушений ПДД РФ в действиях ФИО2 не усматривается.

Решением судьи Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Грицай С.С., удовлетворена частично, из описательно-мотивировочной части определения инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 исключён вывод о том, что Грицай С.С., управляя мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гр-ки ФИО2

В абзацах 2 и 3 указанного определения в резолютивной части допущена описка в указании на имя заинтересованного лица - ФИО2, вместо «ФИО3» ошибочно указано «ФИО2».

ФИО6О. заинтересованного лица ФИО2 содержатся в имеющейся в материалах дела копии её паспорта, из которого следует, что правильным её Ф.И.О. является «ФИО3».

Учитывая, что указанная описка не изменяет существа вынесенного определения, судья находит необходимым исправить эту описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2, 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ «░░░2» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░3».

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░