Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2023 ~ М-2445/2023 от 20.10.2023

№2-2124/2023

УИД 70RS0009-01-2023-003223-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

    председательствующего судьи                Николаенко Е.С.

    при секретаре                            Иванькович Д.Д.

    помощник судьи                        Лузина А.С.

    с участием

    истца Борисова Д.С.,

    представителя ответчика Ромашова П.Н., действующего на основании доверенности от 06.12.2023 года сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению Борисова Д.С. к Радченко В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Борисов Д.С. обратился в суд с иском к Радченко В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований указано, что 04.08.2021 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 05.11.2021 года. 27.09.2021 года между сторонами был заключен еще один договор займа, по условия которого ответчику переданы денежные средства в размере 700 000 рублей, однако в установленный договором срок до 27.12.2021 года, Радченко В.Г. денежные средства вместе с процентами за пользование, не вернул. Поскольку ответчик заемные денежные средства не вернул, истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, в частности, он несколько раз звонил ответчику, однако последний на связь не выходит, кроме того, по факту невозврата денежных средств обращался в правоохранительные органы.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.08.2021 года по основному долгу в размере 900 000 руб., по процентам в размере 844064,52 руб., по договору займа от 27.09.2021 года по основному долгу в размере 700 000 руб., по процентам за пользование денежными средствами в размере 123708,21 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец Борисов Д.С. требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик проинформирован о наличии задолженности, он неоднократно пытался связаться с ответчиком с целью урегулирования сложившейся ситуации, однако ответчик на связь не выходит. За весь период ответчиком оплата по договорам не вносилась, проценты по договору от 04.08.2021 года начислены исходя из размера основного долга с учетом согласованного сторонами условия о размере процентной ставки, а по договору от 27.09.2021 года проценты начислены на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность по указанным договорам займа до настоящего времени ответчиком не возвращена в полном объеме.

Ответчик Радченко В.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя.

Представитель ответчика Ромашов П.Н. требования не признал, факт заключения договора займа между сторонами не оспаривал, подтвердил наличие задолженности ответчика перед Борисовым Д.С., представил контррасчет, согласно которому размер задолженности по процентам по договору займа от 04.08.2021 года составит 843879,45 руб. Просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключить из расчета период, в течение которого начисление штрафных санкций не допускается в связи с введением моратория.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в частности из договора (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в пункте 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела следует, что 04.08.2021 года между Борисовым Д.С. (займодавец) и Радченко В.Г. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность деньги в сумме 900 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные настоящим договором.

    Сумма займа передана займодавцем заемщику полностью при подписании настоящего договора в помещении нотариальной конторы в присутствии нотариуса г.Северска Томской области С., в связи с чем заемщик, подписывая настоящий договор, подтверждает, что указанная сумма им получена.

Размер процентов за пользование займом согласован сторонами в размере 4% в месяц от суммы займа (пункт 2 договора).

Пунктом 3 договора установлен срок возврата заемщиком суммы займа вместе с причитающимися процентами до 05.11.2021 года путем внесения единовременного платежа в размере 1 008 000 руб.

27.09.2021 года между Борисовым Д.С. и Радченко В.Г. был заключен договор займа.

Как следует из пункта 1 договора, Радченко В.Г. занял у Борисова Д.С. деньги в сумме 700 000 руб., с возвратом 27.12.2021 года.

Согласно пункту 3 договора, Радченко В.Г. обязуется 27.12.2021 года вернуть Борисову Д.С. деньги в сумме 850 000 руб., из которых суммы основного долга 700 000 руб., компенсация за пользование денежными средствами.

Борисов Д.С. взятые на себя обязательства по указанному договору займа исполнил надлежащим образом, передав Радченко В.Г. денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика в получении сумм займа от 27.09.2021 года, а также пунктом 2 договора займа, согласно которому Борисов Д.С. передал Радченко В.Г. деньги во время подписания договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пунктов 1, 2 стати 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и не оспорено ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность по договору займа от 04.08.2021 года по основному долгу в размере 900 000 руб., по процентам в размере 844064,52 руб., а так же по договору займа от 27.09.2021 года по основному долгу в размере 700 000 руб., которая установлена расчетом задолженности, не возвращена истцу до настоящего времени.

Проверив правильность математических операций представленного расчета в части основного долга по договорам займа, а также процентов, начисленных по договору займа от 04.08.2021 года, суд считает возможным согласиться с ним как обоснованным и соответствующим условиям договора займа.

Доводы стороны ответчика о неверном исчислении процентов по договору займа от 04.08.2021 года судом отклоняются как необоснованные, поскольку как следует из представленного контррасчета, последний произведен исходя из процентной ставки 48% годовых, тогда как сторонами согласовано условие об уплате заемщиком процентов исходя из 4% в месяц от суммы займа (фиксированные проценты).

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по процентам, за пользование займом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от 27.09.2021 года, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01 апреля 2022 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), не начисляются.

Таким образом, размер процентов с учетом исключения из расчета процентов за период с 01.04.2022 года по 02.10.2022 года в связи с мораторием, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 составит 84326,02 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено право суда снижать размер неустойки в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, однако такое право не может быть реализовано безосновательно и в противоречии с законом.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что исключает применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, уменьшение размера начисленных процентов ниже установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размера, в связи с чем доводы стороны ответчика об обратном не основаны на законе.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с положением ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16039 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 27.10.2023 года, размер которой исчислен в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца о взыскании с Радченко В.Г. денежных средств удовлетворены частично в размере 252839,54 руб., размер государственной пошлины рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 20842 руб., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 16039 рублей, и в доход местного бюджета в размере 4803 руб. на основании положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. подтверждаются кассовым чеком от 19.10.2023 года и приложением к нему, выданных ООО «Превентива», несение указанных судебных издержек связано с реализацией права истца на обращение в суд, стоимость услуг отвечает требованиям разумности, а потому судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4923 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.08.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 844064,52 ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.09.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.12.2021 ░░░░ ░░ 19.10.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 84326,02 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16039 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4923 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4803 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░