Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-227/2022 ~ М-827/2022 от 28.03.2022

34RS0007-01-2022-001634-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                       29 марта 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Щелконогова С.С.,

рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Базанкова Л.Н. обратилась в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с исковым заявлением о взыскании с Шляхтова Р.А. суммы долга по расписке в размере 10 000 рублей.

Судья, изучив представленные документы, считает, что исковое заявление не может быть принято к производству Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления Базанковой Л.Н. к Шляхтову Р.А. о взыскании суммы долга, в связи с неподсудностью Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ и разъясняет Базанковой Л.Н., что она вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям к мировому судье по месту жительства должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, судья приходит к выводу о том, что заявление подлежит рассмотрению в соответствии с правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ – по месту жительства должника.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании суммы долга.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям к мировому судье по месту жительства должника.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                   Щелконогова С.С.