Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2022 ~ М-19/2022 от 01.02.2022

№2-91/2022

УИД 24RS0005-01-2022-000025-31

Категория: 2.203

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края                                  5 апреля 2022 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Франтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Телевной Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Телевной Т.Н., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 17 января 2018 г., взыскать с Телевной Т.Н. в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 17 января 2018 г. сумму задолженности в размере 92 121 руб. 78 коп., в том числе: проценты за кредит - 14 408 руб. 32 коп., ссудная задолженность - 77 713 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 963 руб. 65 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк и Шубина В.С. заключили кредитный договор № от 17 января 2018 г., согласно которому предоставлен потребительский кредит в размере 165 900 руб. под 15,9% годовых на срок 55 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, предполагаемым наследником за умершим является Телевная Т.Н., согласно данным ЕГРН после смерти заемщика Телевная Т.Н. оформила в свою собственность недвижимое имущество, ранее принадлежавшее умершей ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, обязанности по погашению долга по кредитному договору № от 17 января 2018 г. входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 По состоянию на 17 января 2022 г. сумма задолженности составляет 92 121 руб. 78 коп., в том числе: проценты за кредит - 14 408 руб. 32 коп., ссудная задолженность - 77 713 руб. 46 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 963 руб. 65 коп.

Определением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 1 февраля 2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Бирилюсского нотариального округа Красноярского края Мартынова Л.Н.

Определением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 1 марта 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шубин А.А., Метелкин А.А., Сташкевич М.Н., ООО СК «Сбер страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик Телевная Т.Н., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по имеющимся адресам, в суд не явилась, отзыва либо возражений по иску не представила, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бирилюсского нотариального округа Красноярского края Мартынова Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шубин А.А., Метелкин А.А., Сташкевич М.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбер страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению участников процесса о судебном заседании. Действия участников процесса судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 17 января 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 165 900 руб. под 15,9% годовых на срок 55 месяцев.

В силу п. 2. Индивидуальный условий потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия кредитования), договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 266 руб. 86 коп. 17 числа каждого месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

Пункт 12 Индивидуальных условий кредитования предусматривает, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), уплачивается неустойка (п. 3.3 Общих условий кредитования).

Заключенный кредитный договор с банком подписан сторонами, заемщик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Доказательств оспаривания заключенной сделки, либо признания кредитного договора недействительным, суду представлено не было.

Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательство производить обязательный платеж в размере 4 266 руб. 86 коп. ежемесячно 17 числа.

Исходя из выписки по счету, образовалась задолженность по договору, то есть ФИО1, воспользовавшись суммой кредита, предоставленной банком, несвоевременно и (или) не в полном объеме вносила платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям ПАО «Банк ВТБ 24», Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 действующих/закрытых счетов, лицевых и иных счетов на имя ФИО1 не установлено, клиентами банков она не являются.

Из ответа ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 следует, что на имя ФИО1 установлено наличие действовавших на 21 ноября 2020 г. пяти счетов, общий остаток денежных средств на данных счетах составил 10 812 руб. 98 коп.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано на имя ФИО1

По информации Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края самоходной техники за ФИО1 не зарегистрировано.

В силу статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса Бирилюсского нотариального округа Красноярского края Мартыновой Л.Н. от 4 февраля 2022 г. после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию <данные изъяты>, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, является Телевная Т.Н., в связи с чем, заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из:

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

4 июня 2021 г. нотариусом Бирилюсского нотариального округа Красноярского края Мартыновой Л.Н. наследнику Телевной Т.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которым подтверждено возникновение у нее права на указанное имущество.

Согласно выписке из ЕГРН от 8 февраля 2022 г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано 27 января 2022 г. за Телевной Т.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является Телевная Т.Н., установленная стоимость наследственного имущества составляет 166 724 руб. 10 коп.

Наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств по возврату денежных средств банку в силу заключенного договора со дня открытия наследства и до дня момента фактического его исполнения в рамках стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на 17 января 2022 г. сумма задолженности по кредитному договору № от 17 января 2018 г. составляет 92 121 руб. 78 коп., в том числе: проценты за кредит - 14 408 руб. 32 коп., ссудная задолженность - 77 713 руб. 46 коп Расчет задолженности по данному кредитному договору, представленный банком, является арифметически верным, ответчик расчет не оспаривала.

16 декабря 2021 г. адрес Телевной Т.Н. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, досрочный возврат указанной задолженности должен быть осуществлен не позднее 15 января 2022 г. Данное требование кредитора ответчиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требовании и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 17 января 2018 г. в размере 92 121 руб. 78 коп., в том числе: проценты за кредит - 14 408 руб. 32 коп., ссудная задолженность - 77 713 руб. 46 коп.

Кроме того, учитывая, что срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплату заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, а со стороны ответчика имеется факт нарушения обязательств по договору, суд считает возможным также удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от 17 января 2018 г. заключенного с ФИО1

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору № от 17 января 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 8 963 руб. 65 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Телевной Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 января 2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Телевной Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 17 января 2018 г. сумму задолженности в размере 92 121 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 963 руб. 65 коп., всего 101 085 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                      Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2022 г.