Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2018 (2-2301/2017;) ~ М-2199/2017 от 12.12.2017

Копия                      Дело № 2-258 /2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великановой Елены Николаевны к Скрынниковой Марии Сергеевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Великановой Е.Н. по доверенности Я.В. Княжев обратился в суд с иском к Скрынниковой М.С. о взыскании суммы долга по соглашению об обеспечительном платеже в счет оплаты договора купли-продажи недвижимости, который стороны обязались заключить до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям соглашения Истец перечислил денежные средства в размере 150 000 рублей.

В последствии Ответчик уклонялась от заключения договора купли-продажи недвижимости. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернут денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца от ответчика поступили денежные средства в размере 20 000 рублей, остальную часть денег ответчик обязалась перевести на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средств в размере 130 000 рублей истцу не переданы.

В судебном заседании представитель истца Мережникова Ф.К. исковые требования уточнил, пояснив, что ответчик оплатил часть задолженности в размере 36 500 рублей, просил удовлетворить заявленные ранее исковые требования в полном объеме с учетом уточнений иска.

Истец Великанова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истицы, по доверенности Мережников Ф.К. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Скрынникова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 24, 25), возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.о., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно прилагаемому расчету представитель истца просит взыскать с ответчика с учетом уточнения иска:

задолженность в размере 93 500 (девяносто три тысячи пятьсот) рублей;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 473 ( три тысячи четыреста семьдесят три) руб. 96 коп.;

сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 870 (три тысячи восемьсот семьдесят) руб.,

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам, который составляет 3 473, 96руб.( л.д.3 оборот)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 870 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Великановой Елены Николаевны к Скрынниковой Марии Сергеевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Скрынниковой Марии Сергеевны в пользу Великановой Елены Николаевны сумму неосновательного обогащения в размере 93 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 473,96 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 870 руб., а всего -135 843 руб. 96 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись     А.В. Радиевский

Судья:        подпись             А.В. Радиевский

Копия верна: Судья

                            Секретарь

Судья                             Секретарь