Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-92/2022

24RS0020-01-2022-000367-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года                                      с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Торокова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Гилёвой Е.А.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гилёвой Елены Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование (9 классов), состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гилёва Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Гилёвой Е.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Гилёва Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в зале выше указанного дома, путем свободного доступа, тайно похитила из левого нагрудного кармана летней куртки Потерпевший №1, находящейся на полу, принадлежащие ФИО3 денежные средства, одной купюрой в размере 5000 рублей.

После совершения кражи Гилёва Е.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для последнего является значительным.

Действия Гилёвой Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Гилёвой Е.А. за примирением с ней, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к подсудимой, он не имеет.

Подсудимая Гилёва Е.А., признав полностью свою вину в совершении инкриминированного ей деяния, подтвердила, что она действительно примирилась с потерпевшим, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Защитник Гилёвой Е.А. – адвокат Берняцкий М.А. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Тороков Д.А. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления и пояснений потерпевшего Потерпевший №1 в суде, следует, что он добровольно примирился с подсудимой, которая загладила ему причиненный вред. Претензий к подсудимой он не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением.

Оценивая обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимой Гилёвой Е.А., которая ранее не судима, согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд находит возможным, заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Выслушав подсудимую Гилёву Е.А., ее защитника, правовую позицию государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении Гилёвой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имеются, поскольку между подсудимой и потерпевшим состоялось примирение, подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,239,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гилёвой Елены Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Гилёвой Елене Анатольевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Председательствующий судья                                                                  Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                            Н.В. Арбузова