Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-572/2014 ~ 9-479/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-572/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вилючинск Камчатского края 08 апреля 2014 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре Осадчей Л.С.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Орловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности прокурора ЗАТО г. Вилючинска Гусевского М.Ф., поданному в интересах Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск, о признании незаконным бездействия отделения ОФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО г.Вилючинск, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Гусевский М.Ф. обратился в суд в интересах муниципального образования – Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск с заявлением, в котором просил признать бездействие отделения УФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО г. Вилючинск, выразившееся в не направлении в установленный ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2013 года в отношении Зуева С.В. с отметкой о неуплате административного штрафа в Вилючинский городской отдел судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю, незаконным. Просил обязать отделение УФМС устранить нарушения закона и направить указанное постановление в Вилючинский городской отдел судебных приставов УФССП по Камчатскому краю.

В судебном заседании старший помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Орлова А.Г., действуя в соответствии с представленными ей полномочиями, уточнила наименование федеральной миграционной службы, просила правильным считать отделение ОФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО г. Вилючинск, и отказалась от заявленных требований, в связи с тем, что штраф оплачен Зуевым в добровольном порядке.

Заинтересованные лица, отделение ОФМС России по Камчатскому краю по ЗАТО г. Вилючинск и администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск в судебное заседание своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Зуев С.В. о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, мнения по заявленным прокурором требованиям не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

В соответствии со статей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно статье 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и является диспозитивным.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, старшему помощнику прокурора ЗАТО г. Вилючинска Орловой А.Г. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в представленном суду заявлении.

Учитывая, что штраф оплачен Зуевым 12 декабря 2013 года, что свидетельствует о том, что обстоятельства, повлекшие возникновение спорных правоотношений, устранены, что подтверждается материалами дела, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований о признании незаконным бездействия отделения ОФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО г. Вилючинск и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ старшего помощника прокурора ЗАТО города Вилючинска Орловой А.Г. от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению исполняющего обязанности прокурора ЗАТО г. Вилючинска Гусевского М.Ф., поданному в интересах Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск, о признании незаконным бездействия отделения ОФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО г.Вилючинск, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Чернявский