Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2022 от 30.08.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан                                                   30 сентября 2022 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

    при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Усть-Абаканского района Менс О.В.,

подсудимого Суворова С.В.,

защитника – адвоката Рубцовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суворова Сергея Викторовича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 15 июня 2011г. Богучанским районным судом Красноярского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 15.09.2016 условно-досрочно на 2 года 5 мес. 9 дн. на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15.09.2016,

- 07 апреля 2022г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 мес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суворов С.В., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление Суворовым С.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 08.11.2021 года в отношении Суворова С.В. установлен административный надзор в соответствии с ФЗ № 64- ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 15 июня 2011 года, согласно которого в отношении Суворова В.С. установлены следующие административные ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрет на выезд за пределы территории установленных административных границ Усть- Абаканского района Республики Хакасия; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; - запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрет появления в питейных заведениях, барах, ресторанах, клубах, кафе.

24.11.2021    Суворов С.В. в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на него ограничений. От Суворова С.В. была отобрана подписка, согласно которой ему разъяснены установленные в отношении него судом административные (временные) ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Суворову С.В. разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Усть-Абаканского PC Республики Хакасия от 04.04.2022 в отношении Суворова С.В. срок административного надзора продлен до 24.05.2024, дополнены административные ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до двух раз в месяц.

За время пребывания на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия Суворов С.В. неоднократно менял место жительства, о чем писал соответствующие заявления.

28.02.2022    Суворов С.В. обратился к уполномоченному лицу ОУУП и Г1ДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на него ограничений с заявлением о смене места жительства на адрес: КФХ Красноперов В.В. Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, с. Вершино-Биджа ул. Новая д. 7А, и стал проживать по указанному адресу.

28.05.2022 около 17 часов Суворов С.В., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: КФХ Красноперов В.В. Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, с. Вершино-Биджа ул. Новая д. 7А, имея умысел на уклонение от административного надзора, понимая, что запрещено самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, а именно, что в течение трех рабочих дней он обязан уведомить о перемене места жительства ОМВД России по Усть-Абаканскому району, в нарушении п.п. 4,5 ч.1 ст.11 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, из личной заинтересованности, а именно для получения свободы передвижения и действий, не предупредив сотрудников ОМВД России по Усть-Абаканскому району, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: КФХ Красноперов В.В. Республика Хакасия, Усть- Абаканский район, с. Вершино-Биджа ул. Новая д. 7А, и по 10.06.2022 стал проживать на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 3 дома № 204А по ул. Кирова г.Абакана Республики Хакасия, в связи с чем ограничения и обязанности, установленные административным надзором Суворовым С.В. не выполнялись. 10.06.2022 Суворов С.В. задержан сотрудниками полиции.

Дознание по данному уголовному делу было проведено в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, суду не представлено.

В судебном заседании подсудимый Суворов С.В. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, пояснил, что он не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, совместно с защитником заявлял ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме. В судебном заседании от подсудимого Суворова С.В. поступило ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ суду, в ходе судебного производства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, не известны, ходатайство Суворова С.В. об особом порядке проведения судебного заседания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, подлежит удовлетворению.

Обвинение Суворова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в соответствии с требованиями статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Действия подсудимого Суворова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни ее семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 112-115), по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным (л.д.116).

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют первоначальные письменные объяснения и подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, подтвержденных при проверке показаний на месте (л.д.24-25, 64-67, 74-79).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив, в связи с непогашенной судимостью от 15 июня 2011г. При этом имеющийся рецидив в действиях подсудимого суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Суворова С.В. судимости от 15 июня 2011г. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих, является основанием для применений положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Суворову С.В. суд не усматривает.

     Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания Суворову С.В., к таковым не относятся.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртным, систематически нарушающего правила отбывания административного надзора, суд назначает наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи уголовного закона с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Данное умышленное преступление небольшой тяжести, Суворов С.В.       совершил в период условного осуждения по приговору 07 апреля 2022г.

Согласно требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления по приговору от 07 апреля 2022г., личность Суворова С.В., его поведение во время испытательного срока, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств по рассматриваемому преступлению, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить Суворову С.В.         условное осуждение по приговору от 07 апреля 2022г. В данном случае приговор от 07 апреля 2022г. подлежит самостоятельному исполнению.

    К вновь назначенному наказанию суд полагает применить также положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суворова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 30 сентября 2022 года.

Приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 07 апреля 2022г. в отношении Суворова С.В. исполнять самостоятельно.

Обязательство о явке Суворову С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии документов дела административного надзора на Суворова С.В.    хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, по оплате услуг адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   М.П. Заблоцкая