Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2023 от 13.01.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                         16 января 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Савленков А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд <адрес> из прокуратуры <адрес> Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Ст.47 Конституции РФ гарантирует право любого гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии со ст.228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду. В случае если дело не подсудно суду, суд обязан принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: она (ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путём хищения денежных средств из бюджета <адрес>, главным распорядителем которых является Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, выделенных в рамках национального проекта «<данные изъяты>», подпрограммы «<данные изъяты>», через создание видимости целевого использования бюджетных средств, разработала план реализации указанного преступного умысла.

Согласно плану, ФИО1 приискала неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно распорядителя неликвидных земельных участков, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Старорусский муниципальный район, Великосельское сельское поселение, принадлежащих на праве собственности как указанному неустановленному лицу, так и подконтрольным ему неустановленным лицам, которое разместило объявления в социальной сети «<данные изъяты>» о продаже земельных участков по завышенной стоимости в отличие от кадастровой стоимости, в счет реализации сертификата «<данные изъяты>» выданного на основании распоряжения администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-н, с которым вступила в преступный сговор.

Так, обязанные знать, что данное предоставление дополнительной меры социальной поддержки, обеспечивающей возможность приобретения гражданами в собственность земельного участка для ведения садоводства для собственных нужд, предусмотрено Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного или дачного строительства и дополнительной меры социальной поддержки гражданам, имеющим трех и более детей», постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного или дачного строительства и дополнительной меры социальной поддержки гражданам, имеющим трех и более детей», осознавали, что, распоряжаясь средствами данной меры социальной поддержки, владелец государственного сертификата должен добросовестно предпринять меры, обеспечивающие действительное возмещение денежных средств, направляемых на оплату расходов, понесенных на приобретение земельного участка, и что нецелевое расходование денежных средств в соответствии с действующим законодательством не допускается и является противозаконным.

В нарушение вышеуказанных законов и нормативно-правовых актов, она (ФИО1) с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обговорив сумму сделки в размере 356 000 рублей, договорились о совершении мнимой гражданско-правовой сделки и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств земельного капитала в Санкт-Петербурге, выразившегося в мнимом приобретении земельного участка согласно сумме, указанной в договоре купли-продажи, тем самым сформировали совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств при получении выплат в крупном размере.

Для реализации обозначенного выше совместного преступного умысла она (ФИО1) в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно размещенного объявления в социальной сети «<данные изъяты>» о продаже земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Старорусский муниципальный район, Великосельское сельское поселение, земельный участок 858-сх, с кадастровым №, площадью 620 кв. м, по завышенной стоимости в размере 356 000 рублей, в отличие от кадастровой стоимости в размере 47 696 рублей 60 копеек, в счет реализации сертификата «<данные изъяты>» на сумму 355 660 рублей 21 копейку, изготовили договор купли-продажи указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 с указанием стоимости 356 000 рублей, содержащий заведомо ложные сведения в части завышения цены земельного участка, который стороны подписали.

После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, все юридически значимые документы, а именно: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, предоставило в Филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым ДД.ММ.ГГГГ Управлением «<данные изъяты>» по <адрес> была произведена государственная регистрация права собственности ФИО4 на земельный участок. После чего согласно разработанному плану, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, все юридически значимые документы передало ФИО1

ФИО1 с юридически-значимыми документами после проведенной регистрации права собственности, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставила их в МФЦ <адрес> Санкт-Петербурга (сектор №), расположенный по адресу: <адрес>, Придорожная аллея, <адрес>, лит.А, для получения возмещения по социальной выплате в счет сертификата «<данные изъяты>», введя тем самым сотрудников администрации <адрес> Санкт-Петербурга в заблуждение в части предусмотренной законами и иными нормативно-правовыми актами суммы социальной выплаты.В последующем администрация <адрес> Санкт-Петербурга, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, о направлении средств земельного капитала в Санкт-Петербурге, направила сведения в Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, который ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением №, перечислил с расчетного счета № Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу открытого и обслуживаемого в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, плательщик Северо-Западное ГУ банка России <адрес>, банк плательщика Северо-Западный банк ПАО Сбербанк <адрес>, бюджетные денежные средства в сумме 355 660 рублей 12 копеек, принадлежащие бюджету <адрес>, главным распорядителем которых является Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга. В последующем администрация <адрес> Санкт-Петербурга, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, о направлении средств земельного капитала в Санкт-Петербурге, направила сведения в Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, который ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением №, перечислил с расчетного счета № Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу открытого и обслуживаемого в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, плательщик Северо-Западное ГУ банка России <адрес>, банк плательщика Северо-Западный банк ПАО Сбербанк <адрес>, бюджетные денежные средства в сумме 09 копеек, принадлежащие бюджету <адрес>, главным распорядителем которых является Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга. Средства земельного капитала были направлены на расчетный счет №, банк получателя ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, которые были получены ею (ФИО1) общей суммой 355 660 рублей 21 копейка на принадлежащий ей банковский счет банка ПАО «<данные изъяты>» №.

Из полученной суммы в размере 355 660 рублей 21 копейка, она (ФИО1) перевела денежные средства в размере 65 000 рублей неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты земельного участка.

Своими действиями при получении иных социальных выплат ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана похитили денежные средства па сумму 307 963 рубля 61 копейку, с учетом вычета кадастровой стоимости земельного участка в размере 47 696 рублей 60 копеек, принадлежащие бюджету Санкт-Петербурга, в лице Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга, чем причинили материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

При этом лично она (ФИО1) разработала преступный план, направленный на незаконное обогащение путём хищения денежных средств из бюджета <адрес>, главным распорядителем которых является Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, для исполнения которого приискала неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно распорядителя неликвидных земельных участков, и вступила с неустановленным лицом в преступный сговор. Во исполнение указанного преступного сговора, в вышеуказанный период времени, действуя совместно, согласованно по заранее достигнутой договоренности, она (ФИО1) обговорила сумму сделки в размере 356 000 рублей, подписала договор купли-продажи указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения в части завышения цены земельного участка, получила от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство документы на право собственности в отношении земельного участка и самостоятельно подала юридически-значимые документы после проведенной регистрации права собственности в администрацию <адрес> Санкт-Петербурга, в результате чего ею (ФИО1) путем обмана были получены бюджетные денежные средства в сумме 307 963 рубля 61 копейку, принадлежащие бюджету <адрес>, в то время, как соучастник преступления совершал иные преступные действия, согласно разработанному преступному план.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4, 5, 5.1 ст.32 и ст.35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из абз.3 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

ФИО1 в рамках уголовного дела № обвиняется в хищении безналичных денежных средств и исходя из предъявленного обвинения непосредственные действия связанный с обманом и направленные на незаконное изъятие денежных средств, по версии стороны обвинения, были ею совершены в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она предоставила юридически значимые документы в МФЦ <адрес> Санкт-Петербурга (сектор №), расположенный по адресу: <адрес>, для получения возмещения по социальной выплате в счет сертификата «Земельный капитал в Санкт-Петербурге».

Таким образом, местом совершения тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и квалифицированного по ч.3 ст.159.2 УК РФ, по версии стороны обвинения, является МФЦ <адрес> Санкт-Петербурга (сектор №), расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на территории не относящейся к подсудности Куйбышевского районного суда <адрес> и относящийся к территориальной подсудности Выборгского районного суда <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности ему уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и о необходимости направить его по подсудности в Выборгский районный суд <адрес> по месту совершения преступления.

В части меры пресечения обвиняемой избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд не видит оснований изменять.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.29, 228, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья