Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1889/2021 ~ М-1889/2021 от 17.11.2021

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием истца Хрипунова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрипунова В.М. к Думич ФИО9 о снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Хрипунов В.М. обратилася с исковым заявлением к Думыч Н.Ю. о снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В его доме зарегистрирован ответчик, который не является членом его семьи. Думыч Н.Ю. никогда в доме не проживает, однако добровольно сняться с регистрационного учёта не соглашается.

В судебном заседании истец Хрипунов В.М. исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привел их суду.

Ответчик Думыч Н.Ю., надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, её представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Думыч А.В. подарила Хрипунову В.М. принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Чебоксарский район, д. Большое Янгильдино, <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: Чебоксарский район, д. Большое Янгильдино, <адрес> значатся Думыч А.В., Думыч Н.Ю., Хрипунов В.М., Думыч Я.Н.

Как видно из материалов дела и пояснений истца ответчик с момента регистрации никогда не проживал в указанном доме, лишь сохраняет регистрацию. В настоящее время его дочь Думыч А.В. расторгает брак с Думыч Н.Ю.

Регистрация гражданина по месту жительства по действующему законодательству является лишь административным актом. Само по себе наличие или отсутствие регистрации по месту жительства не является доказательством наличия или отсутствия прав на жилое помещение. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п.4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г.. № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В связи с тем, что судом установлено, что Думыч Н.Ю. не проживает в <адрес>, Чебоксарского района, в котором он зарегистрирован, он подлежат снятию с регистрационного учета.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Снять Думича Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2021