Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4868/2023 ~ М-3399/2023 от 25.05.2023

№2-4868/2023

УИД №10RS0011-01-2023-006015-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Н.Л.Чернобай, при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алупова В.В, к Алупову И.В, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Квартира перешла истцу по наследству после смерти матери ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является сыном истца, зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится в местах лишения свободы. В квартиру истца он никогда не вселялся и никогда не проживал, его регистрация носит формальный характер. Истец с сыном последние 20 лет проживали в <адрес>, где ответчик окончил школу и получил профессиональное образование. В настоящее время истец желает продать квартиру, однако регистрация ответчика является препятствием. Истец просит признать его не приобретшим права пользования обозначенным жилым помещением.

Впоследствии истец также просил признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, перешедшего по наследству после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ. При этом, стороны постоянно проживали в <адрес>. В указанном жилом помещении истец зарегистрирован с 2009 года, его сыновья, в том числе, ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает сторона истца, ответчик в указанное жилое помещение ни до, ни после регистрации никогда не вселялся.

В соответствии со ст.209, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), ст.30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно изложенным в иске доводам стороны истца, не опровергнутым в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчик в квартире не проживал, вещей своих там не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, соглашение о праве пользования квартирой стороны не заключали. Таким образом, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества, возлагает на него обязанность по оплате за жилое помещение коммунальных услуг, начисляемых за ответчика.

По смыслу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, юридического значения для разрешения спора не имеет.

Факт регистрации гражданина по месту жительства сам по себе не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на жилое помещение, так как регистрационный учет граждан по месту жительства носит уведомительный характер, являясь административным актом, и лишь отражает собой факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания, и, следовательно, не может служить единственными достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением. В связи с чем, необходимости для разрешения вопроса о прекращении права ответчика на жилое помещение (также с учетом того, что он никогда в него не вселялся) не имеется.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета. Таким образом, решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрации по известному адресу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Алупова В.В, (<данные изъяты>) к Алупову И.В. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Алупова И.В, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Алупова И.В, в пользу Алупова В.В, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.