Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3356/2023 ~ М-3267/2023 от 18.10.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-3356/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Никандровой С.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Никандровой С.О. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72322,37 руб., а также понесенные истцом почтовые расходы в размере 165,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2369,67руб. с учетом ранее оплаченной государственной пошлины при обращении за выдачей судебного приказа.

В обоснование исковых требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Никандровой С.О. заключен договор займа № на сумму 45 000 руб. со сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 346,75 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ Для получения вышеуказанного займа Никандровой С.О. заполнена анкета клиента на сайте займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, вследствие чего присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление займа. Договор был подписан посредством простой электронной подписи путем введения индивидуального кода. Займодавец исполнил свои обязательства по договору, однако обязательства по возврату займа в срок заемщик не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами после истечения срока возврата, определенного договором, ввиду чего проценты начисляются за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и истцом АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № БД-ЦДУ. Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ» не явился, от представителя истца по доверенности Копелевич А.И. в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в случае отсутствия ответчика выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никандрова С.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Извещение, направленное по указанному в иске адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Рассмотрев требование истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» (Банк) и Никандровой С.О. в офертно-акцептном порядке заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил Никандровой С.О. заем в размере 45 000 руб. со сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 346,75 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора – с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора, общая сумма выплат в течение всего срока действия договора составляет 96868,83 руб.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % в день, которая начисляется на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-ого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

ООО МФК «Быстроденьги» выполнило свои обязательства по договору и предоставило Никандровой С.О. заем в размере 45 000 руб., что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом и стороной ответчика не оспорено.

Электронная подпись (АСП) Никандровой С.О. в договоре потребительского займа подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости договора займа, условиях его предоставления, правилами и тарифами займодавца. Между тем, ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договору займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» уступило свои права по указанному договору займа АО «ЦДУ», заключив договор уступки прав требования № БД-ЦДУ, в том числе и по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Никандровой С.О. на общую сумму задолженности 72322,37 руб., в том числе остаток задолженности по основному долгу – 41872,08 руб., остаток задолженности по процентам за просрочку – 30450,29 руб. (л.д. 31).

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства, АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Никандровой С.О. суммы задолженности по договору займа.Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. отменен ввиду поступивших возражений должника относительно его исполнения (л.д.20).

Неисполнение ответчиком кредитных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, ответчик, зная о наличии у него обязанности по погашению задолженности, должен был обеспечить сумму, необходимую для оплаты долга по ним, однако заемные денежные средства досрочно не внесены, в счет погашения задолженности денежные средства на расчетный счет не зачислены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, являющимся существенным нарушением договора потребительского займа со стороны ответчика, истец вправе требовать возврата долга и погашения процентов.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа за период с 1 февраля 2023 г. по 19 июля 2023 г. в размере 72322,37 руб., из них: остаток основного долга – 41872,08 руб., остаток задолженности по процентам – 30450,29 руб., что усматривается из перечня уступаемых прав требования, являющегося приложением к договору. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что внесенные ответчиком Никандровой С.О. денежные средства в счет погашения долга в размере 24546,46 (в указанную сумму входит внесение основного долга – 3127,92руб., начисленные проценты – 15289,96 руб., просроченные проценты – 6128,58 руб.) учтены АО «ЦДУ» при расчете задолженности (л.д. 19).

Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи в полном объеме, ответчиком суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности. Задолженность подтверждена документально обоснованным расчетом, который ответчиком не опровергнут. Проверив представленный расчет истца, суд признает его верным и соответствующим условиям договора потребительского займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Положениями п. 3 ст. 807 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Договор потребительского займа № между ООО МФК «Быстроденьги» и Никандровой С.О. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что входит в период, предусмотренный п. 1 ч.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Задолженность Никандровой С.О. по договору потребительского займа (микрозайма), рассчитанная истцом, является арифметически правильным и не превышает пределов, установленных законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком заемных обязательств перед истцом нашел свое подтверждение, соответственно, в силу статей 809 - 811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга, процентов, установленных условиями договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера основного долга по договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от Никандровой С.О. платежи при расчете были учтены, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, процентов за пользование заемными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 2369,67 руб. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГг. №) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика и почтовые расходы, связанные с расходами на отправку ответчику копии искового заявления, по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 181,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Никандровой С.О. (<данные изъяты>) в пользу АО «Центр долгового управления» <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72322 (семьдесят две тысячи триста двадцать два) руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2369(две тысячи триста шестьдесят девять) руб. 67 коп. и почтовые расходы в размере181 (сто восемьдесят один) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова