Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2017 ~ М-244/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-238/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РД, Кизлярский район, с. Юбилейный 03 августа 2017 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Дибировой Ф.М., с участием представителя истца Омарбогомаева Р.М., ответчика Сахратулаева Ш.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Т/У <адрес> и <адрес> к Сахратулаеву ФИО10 и Гренко ФИО11 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром ммежрегионгаз Пятигорск» Т/У <адрес> и <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Сахратулаеву ФИО12 и Гренко ФИО13 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 50190,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1706 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Сахратулаев Ш.Ш. является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которое ранее принадлежало Гренко Е.А. Ответчики являются потребителями газа, который им поставляет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». В соответствии со ст.426 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки газа. Взятые обязательства, истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчики обязательства по оплате не выполняют, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента. Задолженность за ответчиком Сахратулаевым Ш.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50190,35 рублей, просит суд взыскать с ответчика Сахратулаева Ш.Ш. задолженность за потребленный газ в полном объеме, а также госпошлину в размере 1706 рублей.

В судебном заседании представитель истца Омарбогомаев Р.М. поддержал требования искового заявления и пояснил, что за абонентом образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50190,35 рублей. В мае 2014 года за неуплате ему отключили газ. В сентябре 2014 года имеется начисление платы 2050 рублей стоимость работ за отключение газа. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям изложенном в исковом заявлении, а также взыскать судебные расходы.

Ответчик Сахратулаев Ш.Ш. исковые требования не признал и пояснил, что в 2013 году он приобрел домовладение по адресу <адрес>, и вскорости отключили газ. Так как они там жить не собирались, в 2014 году они вызвали представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и им его отключили. Задолженности на тот момент не было никакой. Если истец считает, что у нее все же имеется задолженность за потребленный газ за этот период, с 01.09. 2011 года по 10.07. 2014 года, то в таком случае просит суд в удовлетворении иска в этой части отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик Гренко Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Свидетель Сахратулаева А.А. в судебном заседании пояснила, что они с мужем приобрели домовладение в <адрес> Гренко Е.А., ей тогда начисление производили по квадратуре хотя у нее имелся счетчик. В 2013 году когда купили дом пригласили слесаря и им отрезали газ, так как там никто не проживал. В 2014 году они опять обратились в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и им оформили отключение. С 2011 года в домовладении никто не проживал.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что Гренко Е.А. является ее дальней родственницей, в 2011 году она уехала на постоянное место жительство на Север, а продала дом в 2013 году соседям Сахратулаевым. Дом длительное время пустовал, и никто там не жил.

Свидетель ФИО7 дала аналогичные показания.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Сахратулаев Ш.Ш. является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно свидетельства о госрегистрации права до 2013 года собственником вышеуказанного домовладения являлась Гренко Е.А.(л.д.11).

Из копии паспорта гражданина РФ, серии № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сахратулаев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ у абонента Гренко Е.А. усматривается, что домовладение закрыто, доступа нет, хозяин отсутствует.(л.д.13).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ЭГС <адрес> произведено отключение поставки газа в связи с неоплатой. (л.д.14).

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что абонент Сахратулаев Ш.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ производил периодически до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Согласно свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ счетчика газа № принадлежащий ФИО2 последние показания счетчика 10940 куб.м.

Согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сахратулаеву Ш.Ш., по адресу <адрес> никто не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик приобрел дом с 2013 года и с этого времени в домовладении никто не проживал, с 2014 года поставка газа прекращена.

В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> в Кизлярский районный суд поступило ДД.ММ.ГГГГ принимая во внимание, что задолженность ответчика ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ и ответчика Сахратулаева Ш.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 48140,35 рублей, то в этой части в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. за № 162.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого, в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из расчета, представленного представителем истца от 01.04.2017 года усматривается, что с мая 2014 года по 01.04.2017 года начислено 2050 рублей за услугу отключения ПУГ.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания госпошлины с ответчика подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Т/У <адрес> и <адрес> к Гренко ФИО15 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов – отказать.

Исковое заявление филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Т/У <адрес> и <адрес> Сахратулаеву ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать с Сахратулаева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в размере 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей и государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья: Исаев Р.М.