Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2024 (2-6399/2023;) ~ М-5975/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-779/2024

66RS0006-01-2023-005953-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 января 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Святове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Соцзайм» к Световидовой А. В., Световидову К. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Световидовой А. В., Световидову К. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

29.12.2023 года от представителя истца в суд поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, а также о возвращении уплаченной государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание 25.01.2024 не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Световидовой А. В., Световидову К. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению < № > от 27.10.2023, что составляет 11 774 рубля 70 копеек, подлежит возврату ее плательщику из местного бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива «Соцзайм» к Световидовой А. В., Световидову К. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Соцзайм» к Световидовой А. В., Световидову К. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить КПК «Соцзайм» государственную пошлину в сумме 11774 рублей, уплаченную по чек-ордеру № 147 от 27.10.2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья И.А. Нагибина