Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2022 ~ М-426/2022 от 14.02.2022

Копия

УИД 16RS0047-01-2022-001318-43

Дело № 2-1024/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 21 марта 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шалфееве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Филберт» к Гороховой Д.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Гороховой Д.Р. о взыскании задолженности в сумме 109116,98 рублей, а именно: просроченной задолженности по основному долгу в размере 80510,15 рублей, задолженности по процентам в размере 28606,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382,34 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ВТБ 24 (ЗАО) заключил с Гороховой Д.Р. кредитный договор № по условиям которого предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,00% годовых. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с ООО Филберт договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, в соответствиями с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гороховой Д.Р. сумма приобретенного права составляет 109116,98 рублей, а именно: просроченной задолженности по основному долгу в размере 80510,15 рублей, задолженности по процентам в размере 28606,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ВТБ 24 (ЗАО) заключил с Гороховой Д.Р. кредитный договор № по условиям которого предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,00% годовых.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с ООО Филберт договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, в соответствиями с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гороховой Д.Р. сумма приобретенного права составляет 109116,98 рублей, а именно: просроченной задолженности по основному долгу в размере 80510,15 рублей, задолженности по процентам в размере 28606,83 рублей.

В настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем с Гороховой Д.Р. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 109116,98 рублей.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Гороховой Д.Р. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 109116,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3382,34 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2022 года

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:_____________Гильфанов Д.А.