Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2024 от 09.02.2024

Мировой судья судебного участка № 5

Котласского судебного района

Архангельской области

Паутова Н.М. (дело № 2-3092/2023)                    

Дело № 11-29/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев в городе Котласе Архангельской области 27 февраля 2024 года дело по апелляционной жалобе ответчика Изденской Ольги Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» к Изденской Ольге Анатольевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, судебных расходов, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по которому мировой судья постановил:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» к Изденской Ольге Анатольевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Изденской Ольги Анатольевны (паспорт серии .... №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за коммунальные услуги по отоплению по адресу: .... (лицевой счёт №) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 30131 рубль 52 копейки, пени за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 605 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1122 рублей 00 копеек. Всего взыскать 31859 рублей 44 копейки»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» (далее по тексту – ООО «ЛТК») обратилось к мировому судьей с иском к Изденской О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 30131 руб. 52 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 605 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1122 руб.

В обоснование требований указано, что ежемесячно ответчику направлялись квитанции для оплаты оказанных коммунальных услуг. Ответчик Изденская О.А. не исполняла обязательств по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению в период с __.__.__ по __.__.__ включительно.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости собственником квартиры .... является Изденская О.А.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени, в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчиком Изденской О.А. в материалы дела представлены возражения.

Дело рассмотрено мировым судьей по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке упрощенного производства с составлением мотивированного решения на основании поданной ответчиком апелляционной жалобы.

Мировой судья постановил указанное решение, с которым ответчик Изденская О.А. не согласилась, в связи с чем, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; истцом представлен неверный расчет задолженности, при этом показания приборов учета передавались, а начисления проводились истцом не по показаниям приборов учета. Кроме того, указала, что необходимо разбираться с качеством воды, а также с температурным режимом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, судья приходит к следующим выводам.

По правилам частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (далее – ЖК РФ) и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.п. 12 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отсутствие письменного договора между поставщиком коммунальных услуг и их потребителем само по себе не освобождает последнего от обязанности оплатить оказанные коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Мировым судьей установлено и это следует из материалов дела, что с __.__.__ собственником квартиры .... является Изденская О.А.

В соответствии с данными содержащимися в техническом паспорте жилого дома .... многоквартирный дом подключён к центральной системе отопления, площадь всех квартир является отапливаемой, в том числе и квартира ответчика. Горячее водоснабжение в многоквартирном доме подключено к центральному водоснабжению и подаётся от котельной.

Согласно концессионному соглашению № от __.__.__ в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории городского поселения «Сольвычегодское» Котласского муниципального района Архангельской области концессионер- ООО «Лешуконская теплоэнергетическая компания» обязуется осуществлять деятельность по производству передаче, распределению и сбыту тепловой энергии потребителям на территории городского поселения «Сольвычегодское» Котласского муниципального района Архангельской области.

Таким образом, истец ООО «Лешуконская теплоэнергетическая компания» в спорный период предоставляло собственнику Изденской О.А., проживающей на территории городского поселения «С-кое» .... муниципального района, коммунальные услуги по отоплению и нагреву воды, следовательно, Изденская О.А. должна нести обязанности по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом, при этом обязанность по оплате услуг наступает независимо от наличия письменного договора на оказание услуг.

Квартира ответчика оборудована индивидуальным прибором учета горячей воды (ИПУ).

Согласно действующему законодательству размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В силу ст. 3 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - учетный способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета является приоритетным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила №354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют иные вопросы.

Так, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Следовательно, при наличии в жилом помещении исправных приборов учета формула 4(1) приложения № 2 к Правилам №354 не подлежит применению.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

По истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил N 354).

В силу п. 60 Правил N 354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" п. 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" п. 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета по истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 Правил №354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, плата за коммунальную услугу в дальнейшем рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, без применения повышающего коэффициента (1,5).

Из сведений по лицевому счету следует, что платежи за коммунальные услуги собственником Изденской О.А. не вносились, в связи с чем истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с неё задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика Изденской О.А. за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ включительно, составляет 30131 руб. 52 коп., задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ составляет 605 руб. 92 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности мировым судьёй проверен, и признан арифметически правильным.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, установил, что ответчик не исполняет обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 30131 руб. 52 коп. за период с __.__.__ по __.__.__, а также задолженности по оплате пени.

Судья апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи согласен, поскольку они основаны на законе и соответствуют материалам дела.

Доводы ответчика о нарушении мировым судьей норм процессуального и материального права являются несостоятельными.

В своих письменных возражениях ответчик Изденская О.А. исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие полномочий представителя истца Яковлевой Т.В. на взыскание коммунальных платежей, и, как следствие предъявления исковых требований о взыскании задолженности, а также на несоответствие действующему законодательству представленной ею доверенности и дальнейшее представление интересов последней в суде. Также ссылалась на не надлежащее качество оказываемых истцом коммунальных услуг.

Аналогичные доводы Изденская О.А. приводит и в апелляционной жалобе.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что исковое заявление с приложенными к нему документами подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление иска.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительной аргументации не нуждаются.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В материалах дела имеется светокопия доверенности Яковлевой Т.В. (л.д. 160), выданной генеральным директором ООО «ЛТК», на представление интересов общества во всех судах РФ, пользуясь при этом всеми правами предоставленными законом истцу, в том числе с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд, подписания заявления о выдаче судебного приказа и предъявлении его в суд, подписания заявления об обеспечении иска, изменения предмета или основания иска, уменьшения или отказа от исковых требований, подписание мировых соглашений и соглашений по фактическим обстоятельствам, обжалования судебных актов и подписание апелляционных, кассационных и частных жалоб, получения на руки судебных актов и исполнительных документов. Указанная светокопия доверенности распечатана, заверена надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Действующее гражданско–процессуальное законодательство не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинной доверенности его копией.

На основании части 6 статьи 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В соответствии с частью 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, процессуальное законодательство устанавливает конкретно-определенные требования к документам, предъявляемым сторонами в качестве доказательств. Когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, подлежат представлению оригиналы документов.

К случаям, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, относятся, в том числе, и случаи, когда одна из сторон оспаривает существование как такового оригинала документа, ссылаясь при этом на фальсификацию документа.

В этих случаях, представляя копию документа, сторона обязана представить суду оригинал для сличения и установления тождественности копии и оригинала.

При этом, в случае оспаривания одной из сторон спора достоверности представленной копии документа и при отсутствии оригинала документа, и учитывая, что с помощью иных доказательств невозможно установить содержание оригинала документа, суд не может считать доказанными обстоятельства, в подтверждение которых была представлена только копия документа.

Как следует из материалов дела, достоверность сведений и обстоятельств, содержащихся в представленных истцом копиях документов, никем не оспорена. Невозможность разрешить заявленные требования без подлинных документов мировым судьей не установлена. Данных, свидетельствующих о подложности указанных копий документов, не имеется.

Следовательно, доводы стороны ответчика о не представлении истцом допустимых доказательств в обоснование своих требований, так как не представлены в материалы дела подлинные документы, являются необоснованными.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оказания истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества в соответствии с разделом X Правил № 354, мировой судья обоснованно не принял во внимание заявление ответчика о не надлежащем качестве оказываемых истцом коммунальных услуг.

Доводы о неправильно рассчитанной истцом сумме долга по коммунальным платежам, также отклоняются, поскольку при рассмотрении дела ответчик соответствующих доказательств неправильного расчета истца не представлял.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы показания приборов учета потребления горячей воды учитывались истцом при начислении платы за коммунальные услуги, что следует из искового заявления истца, расчета цены иска.

Так в исковом заявлении истца указано, что в период с __.__.__ по __.__.__ расчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению производился с учетом норматива потребления по формуле 4 приложения № 2 Правил №354, но в дальнейшем в октябре .... года был сделан перерасчет на основании переданных показаний ИПУ.

Расчет платы в период с __.__.__ по __.__.__ за коммунальную услугу по горячему водоснабжению производился по формуле 1 Правил №354, т.е. с учетом показаний ИПУ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к иной оценке ответчиком установленных мировым судьей обстоятельств дела и иному толкованию норм материального права, отражают субъективное восприятие обстоятельств спора, что не опровергает выводы мирового судьи, сделанные в соответствии с действующим законодательством.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» к Изденской Ольге Анатольевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Изденской Ольги Анатольевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В.Шилякова