Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1779/2023 ~ М-7449/2023 от 27.09.2023

К делу № 9-1779/2023

УИД 23RS0047-01-2023-009532-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                   02 октября 2023 г.

    Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В., рассмотрев исковое заявление Величко Н. А. к Лукьяненко В. В., МИФНС № 16 по Краснодарскому краю об устранении препятствий,

установил:

истец обратилась в суд с иском к Лукьяненко В.В., МИФНС № 16 по Краснодарскому краю, в котором просит:

обязать Лукьяненко В.В. покинуть помещение, не являющееся частью квартир, принадлежащее жителям многоквартирного жилого дома, на праве общей долевой собственности, расположенное с левой стороны площадки подъезда до первых ступенек лестницы внутри третьего по номеру и среднего по счёту, если считать с любой стороны дома, подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также передать ключи от замка входной двери вышеуказанного помещения;

обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю исключить из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ТСЖ «Приозерное» № зарегистрированное по адресу: <адрес>, запись с государственным регистрационным номером (ГРН): № от 31.07.2023.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Из материалов следует, что в порядке досудебного урегулирования спора, ответчику Лукьяненко В.В. не была направлена претензия (требование) об устранении нарушения прав истца, соответствующего документа не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Учитывая, что истцом не предоставлено документов подтверждающих направление требований ответчику, суд приходит к выводу, что спор надлежащим образом в досудебном порядке не урегулирован, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить исковое заявление Величко Н. А. к Лукьяненко В. В., МИФНС № 16 по Краснодарскому краю об устранении препятствий.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                           В.В. Ганчева