Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2021 ~ М-851/2021 от 06.04.2021

УИД 26RS0№-74

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 мая 2021 года                                  <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                    Дешпита В.С.,

при секретаре                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Медик-Проф» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В уточненном иске ФИО2, в обоснование заявленных требований суду сообщил, что в апреле 2019 года на его мобильный телефон позвонил неизвестный человек и пригласил его на бесплатную презентацию оздоровительного комплекса медицинских услуг. На данное предложение истец согласился, и с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ приехал в здание ООО «Медик-Проф», расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт Калинина, <адрес>А. Представители данной медицинской организации провели бесплатный осмотр (при помощи аппарата низкочастотных колебаний), по результатам которого сотрудник организации пояснил, что для восстановления всех функций организма истца, ему необходимо пройти в их поликлинике полный курс медицинских услуг на платной основе.

От данного предложения ФИО2 пытался отказаться, так как жалоб на свое здоровье у него не было. Однако под воздействием уговоров медицинских работников, согласился и заключил договор купли-продажи № АА 21/04 (оказания медицинских, косметологических услуг на платной основе) с ООО «Медик-Проф», в лице генерального директора ФИО4

По условиям вышеуказанного договора, ООО «Медик-Проф» обязался оказать истцу ФИО2 медицинские и косметологические услуги на протяжении нескольких сеансов. Цена пакета услуг составляла 119 570 рублей, на что истец пояснил, что не имеет такую сумму денег. Однако сотрудники ООО «Медик-Проф» пояснили, что если ФИО2 сегодня заключит кредитный договори оплачу данные услуги, то ему представят скидку в размере 19 570 рублей, то есть сумма кредита составит 100 000 рублей. В здании ООО «Медик-Проф», в счет оказания в будущем медицинских услуг, ФИО2 заключил кредитный договор №-IC-000000360825 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Кредит Европа Банк» на сумму 100 000 рублей сроком на 24 месяца.

Позже, находясь дома, истец понял, что сотрудники ООО «Медик-Проф» обманным путем (методом уговоров и навязывания услуг), ввели его в заблуждение, вследствие которого он вынужден был воспользоваться теми услугами ООО «Медик-Проф», которые ему были не нужны (так как чувствовал себя замечательно), а также впоследствии погашать кредитные обязательства перед АО «Кредит Европа Банк».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Медик-Проф» с требованием о расторжении договора, заключенного между ним и ООО «Медик-Проф», в лице генерального директора ФИО4 На что ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении договора по взаимному согласию, согласно которому ООО «Медик-Проф» до ДД.ММ.ГГГГ обязался самостоятельно полностью погасить кредитную задолженность истца в сумме 100 000 рублей перед АО «Кредит Европа Банк» (согласно графику п. 5 настоящего соглашения). При этом, ФИО2 заверили в том, что ему не надо беспокоиться о кредите, и они полностью погасят его задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору №-IC-000000360825 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 855 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 100 000 рублей, просроченные проценты – 9 083 рублей 61 копейка, проценты на просроченный основной долг – 772 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей. О существовании судебного приказа истцу стало известно от судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору №-IC-000000360825 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве, было вынесено определение о замене взыскателя АО «Кредит Европа Банк» на правопреемника – НАО «Первое коллекторское бюро» по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ООО «Медик-Проф» свои обязательства по соглашению о расторжении договора по взаимному согласию от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту в сумме 100 000 рублей перед АО «Кредит Европа Банк», не исполнило.

В связи с эпидемией коронавируса и введении самоизоляции на территории РФ, истец длительное время был ограничен для выяснения причин неисполнения обязательств ООО «Медик-Проф» перед АО «Кредит Европа Банк», связывался с ООО «Медик-Проф» только посредством телефонной связи.

ДД.ММ.ГГГГ посредством «Почта России» истец ФИО2 отправил заказное письмо с заявлением по досудебному урегулированию задолженности в ООО «Медик-Проф», в котором просил погасить его задолженность перед АО «Кредит Европа Банк» в размере 109 855 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей, которое ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на данное заявление не получил.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов в счет погашения задолженности ФИО2 перед банком, из его единственного источника дохода (пенсии) ежемесячно вычитается сумма равной 50%, а именно 6 200 рублей, что значительно отражается на его доходах и уровне жизни. После заключения договора с ООО «Медик-Проф», истец испытывал переживания, плохо спит, плохо ест, чувствует себя обманутым, что является следствием неправомерных действий ответчика. В связи с нарушением ответчиком прав и законных интересов истца как потребителя, незаконным отказом в добровольном удовлетворении требований, а также необходимостью обратиться за защитой своего нарушенного права в суд, ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 рубле.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст. 32 ФЗ РФ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 17 576 рублей 04 копейки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности по основному долгу – 100 000 рублей по ставке рефинансирования (с применением ст.317.1 и ст.395 ГК РФ) – 7.25%).

По указанным основаниям ФИО2 взыскать с ООО «Медик-Проф» в его денежные средства в размере 117 576 рублей 04 копейки, в том числе 100 000 рублей – основной долг; 17 576 рублей 04 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание не явился истец ФИО2, его представитель ФИО6, извещенные о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которые не известили суд об уважительных причинах неявки.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и его представителя ФИО6

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Медик-Проф», будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, который не известил суд о наличии уважительных причин неявки.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Медик-Проф».

Исследовав материалы гражданского и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 4 ФЗ РФ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч. 1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ № «О защите прав потребителей»).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст. 32 ФЗ РФ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между истцом ФИО2 с одной стороны и ООО «Медик-Проф» в лице генерального директора ФИО4 с другой стороны, заключен договор купли-продажи № АА 21/04 (оказания медицинских, косметологических услуг на платной основе).

Согласно условиям вышеуказанного договора, ООО «Медик-Проф» обязался оказать истцу ФИО2 медицинские и косметологические услуги на протяжении нескольких сеансов. Цена пакета услуг составляла 119 570 рублей.

Согласно объяснениям истца, сотрудниками ООО «Медик-Проф» ему было сообщено, что если он сегодня - ДД.ММ.ГГГГ заключит кредитный договор и оплатит данные услуги, ему будет предоставлена скидка в размере 19 570 рублей, то есть сумма кредита составит 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в здании ООО «Медик-Проф», в счет оказания в будущем медицинских услуг, ФИО2 заключил кредитный договор №-IC-000000360825 с АО «Кредит Европа Банк» на сумму 100 000 рублей сроком на 24 месяца.

Позже, истцу стало известно, что данная услуга ООО «Медик-Проф», была ему навязана сотрудниками ООО «Медик-Проф» и его ввели его в заблуждение, вследствие которого он вынужден был погашать кредитные обязательства перед АО «Кредит Европа Банк».

Согласно ст. 29 ФЗ РФ № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать (п. 1):

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 2 ст. 29 ФЗ РФ № «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 30 ФЗ РФ № «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Медик-Проф» с требованием о расторжении договора, заключенного между ним и ООО «Медик-Проф».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Медик-Проф» было заключено соглашение о расторжении договора по взаимному согласию, согласно которому на ООО «Медик-Проф» до ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность самостоятельно и полностью погасить кредитную задолженность ФИО2 в сумме 100 000 рублей перед АО «Кредит Европа Банк» (согласно графику п. 5 настоящего соглашения) по кредитному договору №-IC-000000360825.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору №-IC-000000360825 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 855 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 100 000 рублей, просроченные проценты – 9 083 рублей 61 копейка, проценты на просроченный основной долг – 772 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей. О существовании судебного приказа истцу стало известно от судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору №-IC-000000360825 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неисполнением ответчиком ООО «Медик-Проф» соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, нарушены требования статей 29 и 30 ФЗ РФ № «О защите прав потребителей» и как следствие прав истца ФИО2

Поскольку соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Медик-Проф» не исполнено, с него в пользу истца ФИО2 о взыскании стоимости неоказанной услуги в сумме 100 000 рублей.

О выполнении ответчиком услуги по договору купли-продажи № АА 21/04 (оказания медицинских, косметологических услуг на платной основе) от ДД.ММ.ГГГГ, либо исполнении заключенного между сторонами соглашения отДД.ММ.ГГГГ, доказательств стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 53 Постановления № проценты по ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ начисляются одновременно.

Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 17 576 рублей 04 копейки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности по основному долгу – 100 000 рублей по ставка рефинансирования (с применением ст.317.1 и ст.395 ГК РФ) – 7.25%).

Так как ответчиком ООО «Медик-Проф» медицинская, косметологическая услуга истцу ФИО2 не оказана, денежные средства по ней, взятые ФИО2 в кредит по договору №-IC-000000360825 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Кредит Европа Банк», истцу не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 576 рублей 04 копейки.

Требование истца к ответчику о компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» суд считает обоснованным, поскольку установлен факт нарушения прав потребителя, однако, с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, а также отсутствия обоснования заявленного истцом размера этой компенсации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 рублей, так как заявленная сумма в размере 10 000 рублей, с учетом приведенных обстоятельств, необоснованно завышена.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит 3 851 рубль 52 копейки, по требованиям имущественного характера (от подлежащих взысканию сумм: стоимости неоказанной услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами) и по требованию неимущественного (компенсация морального вреда), на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, так как истец от ее уплаты освобожден в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 21/04 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 576 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 851 ░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░