Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2023 от 01.02.2023

                                                                                                                           дело № 2-70/2023

                                                                                                                                 67RS0015-01-2021-000755-03

    Решение

    Именем Российской Федерации

    п. Красный                                                                                                        29 июня 2023 г.

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Восканяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующее. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 278 016 руб., в том числе 240 000 руб. – сумма к выдаче, 38 016 руб. – сумма для оплаты страхового взноса по договору личного страхования. Банк исполнил условия договора, передав заемщику кредитные денежные средства. Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. О дате, времени и месте судебного разбирательства истец извещен своевременно и надлежащим образом. Наряду с этим в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Восканян Л.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО5 направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия ответчика и его представителя, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо УФНС по Смоленской области просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1, 3 статьи 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Восканяном Л.А. заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 278 016 руб., под 26,92% годовых, с ежемесячными равными платежами в размере 9 578 руб. 28 коп. согласно графику погашения по кредиту.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, задолженность до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Согласно расчету задолженности Банк просит взыскать с ответчика 264 769 руб. 62 коп. из которых: сумма основного долга – 179 156 руб. 74 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 83 890 руб. 40 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 486 руб. 48 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщиком сделано распоряжение для выдачи суммы кредита использовать следующий способ «Касса» (пункт 1.1).

При этом способ получения кредита «Касса» означает выдачу суммы наличными в кассе банка. Если заемщик не получает всю сумму кредита наличными в кассе в тот же день, когда подписан договор, то заемщик просит аннулировать договор (пункт 1.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.19).

Таким образом, вопреки тому, что банком в исковом заявлении указано на получение ответчиком заемных денежных средств посредством перечисления на счет, содержание кредитного договора свидетельствует о достигнутом сторонами условии о подучении заемных денежных средств наличными в касее Банка.

О налиичии данного условия также свидетельствуют и доказательства, представленные истцом в обосновнание заявленных требований.

В качестве доказательства, подтверждающего получение ответчиком кредитных денежных средств в кассе Банка (касса ОО № 67/03-М) также представлена выписка по счету (л.д.14).

Кроме того, в обоснование факта получения кредитных денежных средств в размере 240 000 руб. истцом представлен подлинник расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающий на получение Восканяном Л.А. денежных средств наличными через кассу офиса Банка (л.д. 210).

В представленном подлиннике расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся подписи получателя денежных средств и сотрудника банка, паспортные данные получателя, сумма полученных денежных средств (240 000 руб.).

Ответчик Восканян Л.А. в ходе судебного разбирательства факт получения кредитных денежных средств и подписание названного ордера отрицал, заявив ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет определения подлинности подписи ответчика в раходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210).

В связи с утверждением Восканяна Л.А. о том, что расходно-кассовый ордер он не подписывал и денежных средств не получал, судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Союз-Гарант» эксперту-криминалисту ФИО3

Согласно заключению эксперта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, данные подписи от имени Восканяна Л.А., соответственно, выполнены: 1-ая подпись от имени Восканяна Л.А. расположена ниже печатной записи «шифр документа 03 и левее графы «Подпись», 2-ая подпись от имени данного лица расположена правее печатной записи «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил», на линии строки со следующей записью «подпись получателя», выполнены не Восканяном <данные изъяты> чьи образцы подписи представлены на исследование, а другим лицом, с возможным подражанием его подписи. Ответить на вопрос о том, соответствуют ли подписи от имени Восканяна Л.А.в расходном кассовом ордере от <данные изъяты> <данные изъяты> дате его составления или выполнены в более поздний промежуток времени, не представляется возможным, по причине отсутствия в ООО «Союз-Гарант» специалистов, которые смогли бы ответить на поставленный вопрос, проведя экспертизу физико-химическими методами.

Таким образом, судебной почерковедческой экспертизой установлено, что в рассходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ подписи выполнены не Восканяном Л.А., а другим лицом, с возможным подражаем его подписи.

Оценив заключение эксперта, суд признает его в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку оснований не доверять представленному заключению судебной экспертизы судом не установлено. Выводы эксперта являются обоснованными, последовательными, не противоречат материалам дела, согласуются с иными доказательствами по делу. Судебная экспертиза проведена компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, имеющим соответствующую квалификацию. Выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, каких-либо противоречий не содержат.

По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено. Ходатайств о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы заявлено не было.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства стороной истца не представлено доказательств, с очевидностью подтверждающих факт выдачи Восканяну Л.А. кредитных денежных средств.

Между тем в силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита) именно факт получения всей суммы кредита наличными в кассе банка одновременно является фактом, свидетельствующим о возникновении между сторонами кредитных правоотношений, а соответственно и возникновение обязательств на стороне ответчика по возврату заемных денежных средств.

Поскольку факт получения ответчиком заемных денежных средств в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел, заявленные исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                      -░░░░░░░-                                       ░.░. ░░░░░░░░