Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 от 16.02.2023

УИД 16RS0038-01-2023-000388-28

Дело № 1-134/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 г.                                г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутузовой Э.З., с участием

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Гришина С.Д.,

представителя потерпевшего » ФИО9,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Гимранова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Дата обезличена, не позднее 05 часов 54 минуты, ФИО3, находясь в спальной комнате Номер обезличена ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, используя сотовый телефон марки « », принадлежащий ФИО2, в котором установлено приложение « », без ее ведома, изменив пароль для входа в мобильное приложение « », посредством сети « незаконно подал от имени ФИО2, не осведомленной о его преступных намерениях, заявку на получение потребительского кредита на сумму » относительно своей личности и платежеспособности.

В тот же день, Дата обезличена примерно в 07 часов 15 минут сотрудник », принявший интернет-заявку на получение потребительского кредита от ФИО2, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО3, одобрил его заявку и заключил с ФИО2 договор потребительского кредита Номер обезличена от Дата обезличена на общую сумму копейка, в которую включена страховая премия в размере копейка, после чего с банковского счета Номер обезличена открытого в отделении «Банка Татарстан» Номер обезличена », расположенного по адресу: ......, перечислил денежные средства в сумме на банковский счет Номер обезличена, открытый по адресу: ......, на имя ФИО2.

После чего, Дата обезличена в 07 часов 45 минут ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, находясь в комнате Номер обезличена квартиры используя мобильное приложение « », установленное в сотовом телефоне ФИО2, незаконно перевел с банковского счета » Номер обезличена, открытого по адресу: ......, на имя ФИО2, денежные средства в сумме 303 000 рублей, из которых 3 000 рублей составила комиссия за осуществлённый перевод, на счет банковской карты » Номер обезличена, открытого по адресу: ......, на имя ФИО3.

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО3, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым копейка.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину признал полностью, суду показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. С ФИО2 были знакомы примерно четыре месяца. Дата обезличена он был в квартире у ФИО2 по адресу: ....... Он попросил у нее телефон, ФИО2 дала ему свой телефон. Утром примерно в 5 часов он зашел в приложение « », установленное на телефоне ФИО2, и подал заявку на кредит, пришло СМС об одобрении кредита, после чего поступили денежные средства в размере , которые он перевел на свой счет, остальная сумма была страховая премия. В содеянном раскаивается, ущерб полностью возмещен, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего » ФИО9 показал, что Дата обезличена с использованием приложения « » было оформлено заявление-анкета на получение потребительского кредита от ФИО2, в этот же день которой был одобрен кредит в размере рублей ФИО2 была перечислена на указанный ею счет, а сумма в размере была начислена как страховка, эта же сумма была списана и данная сумма входит в общую сумму кредита. Дата обезличена стало известно, что сама ФИО2 данный кредит не оформляла, никаких заявок на оформление кредита не подавала и указанным кредитом впоследствии не пользовалась, в связи с чем ранее ФИО2 обратилась с заявлением в правоохранительные органы и подозревает в совершении указанного преступления своего знакомого по имени ФИО3 Также хочет добавить, что для того, чтобы поменять пароль при входе в мобильное приложение », необходимо выполнить следующие действия: зайти в само приложение », где появится окно для ввода пароля; выбрать строку «не можем зайти»; выбрать «забыли пароль»; создать новый пароль; войти по карте или логину (выбрать одну из двух, по которой имеются данные); вводите номер карты или логин; далее на номер телефона, который привязан к банковской карте приходит смс-сообщение с кодом подтверждения от номера 900, который необходимо ввести; затем вводим новый пароль, который в дальнейшем будет использоваться при входе в мобильное приложение также еще раз вводим его и подтверждаем. После выполнения всех данных действий на номер телефона, который привязан к банковской карте приходит смс-сообщение от номера 900 с текстом о том, что происходит регистрация в приложении « », а также следующее сообщение о том, что произошла регистрация в . В настоящее время ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеют.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО2 показала, что в конце она познакомилась с ФИО3, который делал ей ремонт в квартире. Во время ремонта они стали общаться ближе, стали встречаться, иногда ФИО7 оставался у нее ночевать в квартире. В начале октября ФИО3 попросил ее взять кредит на сумму при этом он сказал, что будет оплачивать кредит сам. Используя приложение » она получила кредит на сумму она перевела на счет банковской карты ФИО3 Никаких расписок он ей не писал, так как они были в отношениях. Дата обезличена примерно в 22 часа 00 минут она через мобильное приложение « » оплачивала ипотеку за свою квартиру, при этом ФИО3 сидел рядом с ней и скорее всего тогда он мог увидеть пароль для входа в приложение « ». Далее с 15 на Дата обезличена ФИО3 остался ночевать у нее дома, примерно в 23 часа 30 минут она легла спать. Перед сном он попросил ее сотовый телефон для того, чтобы посмотреть фильм в интернете. Она дала ФИО3 свой телефон. Дата обезличена примерно в 06 часов утра они проснулись и ушли на работу. Находясь на рабочем месте, она хотела войти в «Сбербанк онлайн», однако пароль был сменен. Потом она позвала сына Свидетель №2, последний восстановил пароль, они зашли в приложение и увидели, что был оформлен кредит на ее имя, после чего позвонили на горячую линию банка, сотрудник банка заблокировал ее карту. Сотрудник банка ей сообщил, что Дата обезличена в 05 часов утра с ее телефона в приложении «Сбербанк онлайн» на ее имя был получен кредит на сумму были переведены на счет ФИО3, к тому же за перевод денежных средств была списана комиссия в размере . В настоящее время моральный вред ей компенсирован, претензий она к подсудимому не имеет.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Дата обезличена примерно во втором часу ему позвонила его мама и сказала, что не может зайти в приложение « ». После этого он пришел к своей маме на работу, где они вдвоем пытались зайти в приложение, на экране телефона было написано, что не может войти в приложение, указывает неверный пароль. После это он осуществил вход в приложение по номеру карты, где увидел, что у его мамы оформлено два потребительских кредита на какую сумму он не обратил внимания, но видел, что там были указаны сумму в размере и что был осуществлен последний перевод денежных средств на имя ФИО4. После этого мама ему рассказала, как все было, что оформила потребительский кредит на своё имя на сумму и самостоятельно передала его ФИО4. О кредите в размере мама ему пояснила, что данный потребительский кредит не оформляла и самостоятельно ФИО4 не переводила. После этого, когда они шли домой позвонили в поддержку « где пояснили всю проблему, и сотрудники банка уже заблокировали карту. Когда пришли домой ФИО4 не было дома. Он посоветовал своей маме идти в полицию писать заявление (т.1 л.д. 66-68).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она в настоящее время состоит в шаманском обществе », где является уполномоченным по ...... по шаманской деятельности. Занимается чисткой, ставит защиту, открывает дороги, проводит лечение взрослых и детей. Примерно около одного года назад, к ней обратился молодой человек по имени ФИО4 за помощью, а именно для того, чтобы снять боли в голове, пояснице, поставить защиту, открыть дороги. Дата обезличена ей на карту банка «СбербанкНомер обезличена от ФИО4 поступили денежные средства в , сообщив, что данные денежные средства за оказанные услуги. Дата обезличена ей также на банковскую карту « от ФИО4 поступили денежные средства в размере , пояснив также что это оплата за оказание услуг. Данными денежными средствами она воспользовалась по своему усмотрению, так как эти деньги были ее в счет оплаты ее услуг (т. 1 л.д. 84-87).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она с ФИО3 знакома около трех лет. По поводу ФИО3 может пояснить, что он является другом их семьи и иногда ей помогал, она с ФИО4 поддерживала дружеские отношения, близких отношений у них не было. ФИО3 иногда приходил к ней в гости, приносил продукты и детские принадлежности, но вместе с ним она не проживала, какого-либо общего бюджета и быта не вела. Примерно в середине октября , ФИО3 пришел к ней в гости и они пошли в магазин. В магазин она зашла одна, ФИО4 остался ждать на улице. Когда она вышла из машины, то увидела, что рядом с ФИО4 стояли сотрудники полиции, с которыми ФИО4 уехал. ФИО4 ей не звонил и не сообщал, что случилось, поэтому она решила позвонить в полицию. ФИО3 воспитанием ее детей не занимался, денежные средства ей не давал, где ФИО4 проживал ей неизвестно (т.2 л.д. 55-59).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО9 от Дата обезличена, согласно которому ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата обезличена путем обмана совершило хищение денежных средств в размере ущерб не указанную сумму (т. 1 л.д. 4);

- протоколом обыска (выемки) от Дата обезличена, согласно которому у потерпевшей ФИО2 были изъяты сотовый телефон марки , выписки по операциям в приложении ПАО (т. 1 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки « просмотре сотового телефона в мессенджере « », телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен ФИО2, а также осмотрена по принадлежности под расписку, а также осмотрены выписки по операциям в приложении », согласно которых имеются сведения о зачислении денежных средства в сумме , которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 16-17);

- протоколом обыска (выемки) от Дата обезличена, согласно которому у подозреваемого ФИО3 были изъяты сотовый телефон марки « » Номер обезличена, выданная на имя ФИО3 (т.1 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому были осмотрены сотовый телефон марки « » Номер обезличена, выданная на имя ФИО3, изъятые у подозреваемого ФИО3, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому были осмотрены выписки по банковскому счету Номер обезличена на имя ФИО3, выписки по банковскому счету Номер обезличена на имя ФИО2, справки о задолженностях заемщика ФИО2, заявление – анкета на получение потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, форма поручения владельца счета, поступившие по запросам в », в ходе осмотра которых было установлено, что Дата обезличена ФИО2 по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена одобрен кредит на общую сумму составила страховая премия. После чего, с номера карты Номер обезличена открытого на имя ФИО2 Дата обезличена в 07:45 часов переведена сумма денежных средств в размере на номер карты Номер обезличена, выданной на имя ФИО3 Выписки, справки о задолженностях заемщика, заявление – анкета на получение потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, форма поручения владельца счета, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 97-101);

- протоколом обыска (выемки) от Дата обезличена, согласно которому у свидетеля ФИО2 были изъяты сотовый телефон марки , детализация звонков (т.1 л.д. 233-234);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки « , при просмотре сотового телефона в мессенджере обнаружена переписка между ФИО2 и абонентским номером » и в последующем сделаны скриншоты переписки, телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен ФИО2, а также была осмотрена детализация звонков по абонентскому за период с Дата обезличена по Дата обезличена, согласно которой имеются сведения о поступивших сообщениях от номера « и о пользовании мобильным интернетом в период времени с :36, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 237-253);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому была осмотрена распечатка сообщений поступивших от » по банковской карте Номер обезличена, согласно которой имеются сведения о регистрации в приложении « » Дата обезличена в 05 часов 50 минут, а также сведения о получении кредита на сумму Дата обезличена в 07 часов 14 минут, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 4-8);

- протоколом обыска (выемки) от Дата обезличена, согласно которому у свидетеля ФИО2 был изъят сотовый телефон марки « (т. 2 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки « , при просмотре сотового телефона графических изображений в папке «галерея», в разделе «скриншоты» обнаружен файл с содержаниям о рассмотрении заявки на кредит, телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен ФИО2 (т. 2 л.д. 45-49).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО3, данными им в ходе судебного следствия, которые соотносятся с показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве письменные доказательства, показания представителя потерпевшего, свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, добровольное возмещение имущественного ущерба, публичные извинения перед потерпевшим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников, а именно отца, который имеет ряд хронических и возрастных заболеваний, и близких лиц, совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, его семейное, материальное и имущественное положение, а также намерение вести законопослушный образ жизни, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО3 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, возможность применения которых предусмотрена санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом материального положения ФИО3 и его семьи, а также его личности, суд считает возможным не назначать.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Представителем потерпевшего » ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба в сумме (т.1 л.д.140). В судебном заседании представитель потерпевшего » ФИО9 заявил о полном возмещении ущерба, в связи с чем исковые требования подлежат отказу в удовлетворении, ввиду полного возмещения ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сотовый телефон « », изъятый у ФИО3, не использован при совершении преступления, поэтому подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей, избранную постановлением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть ФИО3 срок его содержания под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена с применением требований ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск » к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки имей 1)Номер обезличена/04, имей 2)Номер обезличена/04, банковская карта банка » Номер обезличена, хранящиеся в камере хранения вещественный доказательств, - возвратить по принадлежности собственнику; сотовый телефон марки « » - считать возвращенным по принадлежности собственнику; выписка по операциям выписки по банковскому счету Номер обезличена на имя ФИО3, выписки по банковскому счету Номер обезличена на имя ФИО2, справки о задолженностях заемщика ФИО2, заявление – анкета на получение потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, форма поручения владельца счета; распечатка сообщений, поступивших от по банковской карте Номер обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена; детализация звонков - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                    подпись                Совкова М.В.