Материал № 9-334/2023 УИД 13RS0025-01-2023-002120-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 03 августа 2023 г.
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия И.А. Гордеева, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Видяевой Натальи Александровны к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» о нарушении прав потребителя в предоставлении информации, взыскании неустойки,
установил:
Видяева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс», в котором просит возложить обязанность на ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» указывать в платежных документах показания общедомового прибора учета тепловой энергии, горячей воды, взыскать неустойку в размере 13 900 рублей 60 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со второго месяца после вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии со статьей 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Из содержания настоящего искового заявления следует, что Видяевой Н.А. заявлен спор по поводу отсутствия в платежных документах показаний приборов учета тепловой энергии и горячей воды, то есть спор о защите ее прав как потребителя соответствующей услуги, цена которого не превышает 100 000 рублей и составляет 13 900 рублей 60 копеек.
Учитываю изложенное, и принимая во внимание положения вышеприведенного пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации, судья приходит к выводу, что настоящий спор не подсуден Октябрьскому районному г.Саранска Республики Мордовия и подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, а потому искового заявление Видяевой Н.А. подлежит возвращению истцу как поданное с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░