Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2024 ~ М-843/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-959/2024

УИД 35RS0019-01-2024-001606-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года                                                                                 г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием представителя истца заместителя военного прокурора Вологодского гарнизона Кулакова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Вологодского гарнизона в интересах Российской Федерации к Чучину И.М, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

заместитель военного прокурора Вологодского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Чучину И.М. о взыскании ущерба в размере 198 551 рубль 13 копеек, мотивировав требование тем, что на основании приказа № 105дсп от 25 августа 2023 года с ответчиком заключен контракт о прохождении военной службы, в связи с чем, ответчику переведена единовременная денежная выплата в сумме 195 000 рублей 00 копеек, а также денежное довольствие на сумму                    3 551 рубль 13 копеек за период с 25 августа 2023 года по 31 августа                  2023 года. При прохождении военно-врачебной комиссии Чучин И.М. признан ограниченно годным к военной службе, однако, проверкой установлено, что Чучин И.М. на момент поступления на военную службу по контракту имел заболевание – хронический вирусный гепатит «С», об указанном заболевании ответчик при поступлении на военную службу по контракту не сообщил. В соответствии с указаниями Министра обороны РФ от 23 апреля 2023 года № 173/4/12565 гепатит «С» отнесен к Перечню заболеваний, при наличии которых гражданину, признанному ограниченно годным к военной службе, может быть отказано в поступлении на военную службу по контракту. Приказ № 105 дсп от 25 августа 2023 года отменен как противоречащий закону.

Представитель истца заместитель военного прокурора Вологодского гарнизона Кулаков И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что подлежащие взысканию с ответчика денежные средства подлежат взысканию с доход федерального бюджета в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик Чучин И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона РФ от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Указом Президента РФ от 02 ноября 2022 года № 787 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации» гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных профессиональных образовательных организаций, военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в войсках национальной гвардии Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или Министерства обороны Российской Федерации), иным гражданам Российской Федерации, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на один год и более, и иностранным гражданам, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более, установлена единовременная денежная выплата в размере                            195 000 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2022 года № 2278 утверждены Правила осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее – Правила).

В силу пункта 5 Правил осуществление единовременной денежной выплаты военнослужащим производится финансово-экономическими органами Министерства обороны Российской Федерации, в которых военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием, не позднее                10 рабочих дней со дня издания приказа соответствующего командира воинской части об осуществлении единовременной денежной выплаты.

При увольнении военнослужащих с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «е.1», «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е.2», «к» - «м» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», выплаченная им единовременная денежная выплата подлежит взысканию (возврату) в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта (пункт 6 Правил).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу части 2 данной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенной нормы права следует, что для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества осуществлено без предусмотренных законом, правовым актом или договором оснований.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истца возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного обогащения.

Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество, уплаченные либо переданные во исполнение несуществующего обязательства сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2023 года начальнику пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда)                (г. Вологда) поступило заявление Чучина И.М. о поступлении в добровольном порядке на военную службу по контракту в ВС РФ и заключении с ним контракта о прохождении военной службы сроком на                 2 года.

В данном заявлении ответчик указал, что с условиями прохождения военной службы по контракту, перечнем ограничений и запретов, распространяющихся на военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, ознакомлен и согласен.

Согласно протоколу № 178 от 25 августа 2023 года заседания совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту                     (2 разряда) (г. Вологда) и Военного комиссариата Вологодской области по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту,                 Чучин И.М. признан годным к военной службе.

На основании приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (г. Вологда) от 25 августа 2023 года № 105дсп с Чучиным И.М. заключен первый контракт сроком на 2 года с испытательным сроком 3 месяца.

25 августа 2023 года Чучиным И.М. представлено заявление об установлении ему единовременной выплаты при заключении нового контракта сроком на 2 года в сумме 195 000 рублей 00 копеек.

Приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (г. Вологда) от 25 августа 2023 года № 324 ответчик зачислен в списки личного состава пункта отбора, на все довольствия (обеспечения), ему установлена единовременная денежная выплата военнослужащим заключившим контракт в период СВО сроком на один год и более в размере 195 000 рублей 00 копеек.

Приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (г. Вологда) от 26 августа 2023 года № 326 Чучин И.М. исключен из списков личного состава пункта отбора, всех видов обеспечения, установлено полагать его убывшим к новому месту военной службы, дополнительные выплаты прекращены.

26 августа 2023 года Чучин И.М. убыл в войсковую часть 74903                   (г. Ульяновск) для дальнейшего прохождения службы, где командованию воинской части сообщил о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по контракту, в октябре 2023 года был возвращен в пункт отбора.

При проведении диагностических исследований у Чучина И.М. выявлены заболевания – гепатит «С» и вирус иммунодефицита человека.

Согласно ответу на запрос суда БУЗ ВО «Вологодский областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» от 25 июня 2024 года Чучин И.М. находится на диспансерном учете с диагнозом: ВИЧ-инфекция, 4А стадия вторичных заболеваний, ХВГС от 07 марта 2007 года.

В письме от 12 марта 2024 года врио начальника пункта отбора на военную службы по контракту (2 разряда) (г. Вологда) сообщил военному прокурору Вологодского гарнизона о незаконном получении ответчиком денежных средств при поступлении на военную службу по контракту.

Приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (г. Вологда) от 29 марта 2024 года № 106 пункт 9 параграфа 2 приказа от 25 августа 2023 года № 105дсп отменен как нереализованный.

Согласно Указаниям Министра обороны РФ от 23 апреля 2023 года             № заболевания ВИЧ и гепатит «С» отнесены к перечню заболеваний, при наличии которых гражданину может быть отказано в поступлении на военную службу по контракту.

Кроме того, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), заболевание гепатит «С» входят в Перечень заболеваний, при наличии которых гражданин (иностранный гражданин), признанный ограниченно годным к военной службе, не может быть принят на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения и в военное время, утвержденный приказом Министра обороны РФ от 07 августа 2023 года                 № 506.

Согласно письменным объяснениям Чучина И.М. от 25 декабря               2023 года при прохождении медицинского обследования перед поступлением на военную службу по контракту он скрыл наличие у него вышеуказанных заболеваний с целью заключения контракта и получения денежных средств.

Факт перечисления денежных средств ответчику в сумме                      195 000 рублей 00 копеек и 3 551 рубль 13 копеек подтверждается расчетным листком за август 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт незаконного получения ответчиком денежных средств – единовременной денежной выплаты сумме 195 000 рублей 00 копеек и денежного довольствия в сумме 3 551 рубль 13 копеек.

На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета в лице Министерства обороны Российской Федерации подлежит взысканию неосновательно полученная денежная сумма в размере 198 551 рубль                   13 копеек.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 171 рубль 02 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования военного прокурора Вологодского гарнизона в интересах Российской Федерации к Чучин И.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Чучин И.М. (ИНН № в доход федерального бюджета в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261) денежные средства в размере 198 551 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 13 копеек.

Взыскать с Чучин И.М. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 5 171 (пять тысяч сто семьдесят один) рубль 02 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.07.2024 года.