Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4541/2023 ~ М-4190/2023 от 03.07.2023

Копия                       УИД:16RS0050-01-2023-005631-56

Категория: 2.156                          Дело № 2-4541/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                         город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания                  Мухамматгалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Главному А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Главному А.С. (далее по тексту – Главнов А.С., ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что 21 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль БМВ Х3, государственный номер №. Согласно извещению о ДТП Главнов А.С.. нарушил Правила Дорожного движения РФ, управляя автомобилем Мазда 323, государственный номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии № № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 100000 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставления автомобиля на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Однако транспортное средство в установленный законом срок предоставлен не был. На основании п.з ч.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к ответчику предъявлены требования о выплате ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен повесткой, направленной по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС (ШПИ №).

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, что подтверждается адресной справкой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая его извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункта "з" части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" виновник ДТП до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Из материалов искового заявления установлено, что 21 октября 2022 года произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х3, государственный номер №, под управлением Мелекова А.Г., и автомобиля Мазда 1000, государственный номер №, под управлением Главнова А.С..

В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В результате вышеуказанного ДТП, произошедшего по вине Главнова А.С. автомобиль БМВ Х3, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Мелекову А.Г., получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность потерпевшего Мелекова А.Г. при управлении автомобилем БМВ Х3, государственный номер № в момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО СОГАЗ. Страховая компания произвела выплату потерпевшему в размере 100000 рублей.

Автогражданская ответственность виновника ДТП при управлении автомобилем Мазда 1000, государственный номер №, застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № в СПАО Ингосстрах.

26 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» направило Главнову А.С. заказным письмом № извещение (ШПИ №) о необходимости предоставления в течении 5 дней транспортного средства, находившегося под его управлением в момент ДТП. В этом письме ему разъяснено, что в случае отсутствия возможности предоставления ТС к осмотру в указанный срок, ему необходимо обратиться в СПАО «Ингосстрах» для согласования нового срока проведения осмотра ТС. Обращено внимание, что новый срок будет считаться согласованным только при получении письменного подтверждения от СПАО «Ингосстрах» о переносе срока.

Главнов А.С. вышеуказанное извещение от СПАО Ингосстрах не получила, требование страховой компании в установленные сроки не исполнила.

29 ноября 2022 года СПАО Ингосстрах возместило    АО СОГАЗ выплаченное страховое возмещения в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено, а также не представил никаких документов, опровергающие доводы истца.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика, в пользу истца денежные средства в размере 100000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3200 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением № от 19.06.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Главному А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Главному А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна            подпись

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                              А.Е.Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2023 года.