Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-939/2023 от 12.07.2023

Дело № 12-939/2023

(в районном суде № 5-450/2023) судья Королев А.О.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 13 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

Саяпова С. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2023 года Саяпов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Вина Саяпова С.М. установлена в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащем уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2022 года около 11:00 Саяпов С.М., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в коридоре коммунальной квартиры перегородил путь Евлоеву М.Х., <дата> года рождения, стал толкать его руками в область груди, нанес Евлоеву М.Х. кулаками не менее трех ударов в область <...>, которые, согласно заключению специалиста от 26 августа 2022 года № 3247, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, Саяпов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Защитник Саяпова С.М. – адвокат Волков А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на постановление судьи, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указал, что в постановлении судьи не приведены нормы закона, а также доказательства, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Саяпова С.М. в совершении административного правонарушения.

Саяпов С.М., его защитник Волков А.В. в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший Евлоев М.Х., его защитник Бувайлик Е.А. в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда явились, возражали против доводов жалобы, полагали постановление судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения участников процесса, прихожу к выводу, что постановление судьи районного суда от 07 июня 2023 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 апреля 2022 года около 11:00 Саяпов С.М., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в коридоре коммунальной квартиры перегородил путь Евлоеву М.Х., <дата> года рождения, стал толкать его руками в область груди, нанес Евлоеву М.Х. кулаками не менее трех ударов в область грудной клетки и лица, причинив телесные повреждения: <...> согласно заключению специалиста от 26 августа 2022 года №..., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия Саяпова С.М. квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Сделав вывод о наличии в действиях Саяпова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного сослался на совокупность исследованных доказательств.

Вместе с тем судьей районного суда не было учтено следующее.

На основании части 2 и части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно части 4 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судьей районного суда в качестве потерпевшего допрошен Евлоев М.Х., однако отобранная подписка с разъяснением его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 17.9, ст. 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, судьей не подписана (л.д. 212, том 1), что является существенным нарушением норм процессуального права.

Кроме того, Саяпов С.М. и его защитник Волков А.В., представители потерпевшего Евлоева Л.Х. – Смирнов А.С. и Буйвалик Е.А. участвовали в рассмотрении дела судом первой инстанции, однако процессуальные права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, защитнику, представителям потерпевшего, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, при рассмотрении материалов дела в районном суде не разъяснялись, в материалах дела имеются расписки о разъяснении прав и обязанностей с подписями, однако не подписаны судьей (л.д.206, 207-208, 209, 210, 211 - том 1).

При таких обстоятельствах, судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо устранить указанные нарушения, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2023 года в отношении Саяпова С. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Саяпова С.М. возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Н.Н. Грибиненко