Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-411/2019 от 20.06.2019

копия

дело № 12-411/2019

24RS0056-01-2019-004413-24

РЕШЕНИЕ

08 октября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу Наумова А8 на постановление Х от 00.00.0000 года, вынесенное инспектором (по ИАЗ) группы (по ИАЗ) роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майором полиции Прокудиной А9 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Комина А10,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) группы (по ИАЗ) роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции Прокудиной А11 Х от 00.00.0000 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Комина А12. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Не согласившись с данным постановлением, Наумов А13. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, которым жалоба возвращена в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, о чем заявителю дан ответ от 04.04.2019 года за подписью заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского А15. При этом определение об отказе в рассмотрении жалобы не выносилось и Наумову А14 не направлялось.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 ст. 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Частью 3 данной статьи предусмотрено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. В ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ указано, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление инспектора (по ИАЗ) группы (по ИАЗ) роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции Прокудиной А16 Х от 00.00.0000 года было получено заявителем 00.00.0000 года.

Следовательно, срок его обжалования начал течь 00.00.0000 года и закончился в 24 час. 00 мин. 00.00.0000 года (с учетом нерабочих дней).

Жалоба на вышеуказанное постановление подана Наумовым А17. посредством почтовой связи 00.00.0000 года. Следовательно, жалоба подана в установленные КоАП РФ сроки.

Таким образом, постановление инспектора (по ИАЗ) группы (по ИАЗ) роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции Прокудиной А18. Х от 00.00.0000 года в законную силу не вступило, вследствие чего суд полагает возможным признать срок подачи жалобы на указанное постановление в суд не пропущенным.

В судебное заседание заявитель Наумов А19., Комин А20 и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, в части административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что обжалуемые действия Комина А22 и зафиксированные в материалах дела обстоятельства не образуют состава административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

Ввиду отсутствия у Наумова А23 легкой или средней тяжести вреда здоровью, явившегося следствием ДТП, произошедшего 00.00.0000 года, отсутствуют и признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ,

Как отмечено выше, указанные в жалобе события имели место 13.01.2019 года, в связи с чем срок давности привлечения Комина А24 к административной ответственности истек 13.03.2019 года.

Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Комина А25 к административной ответственности по событиям, имевшим место 13.01.2019 года около 06 час. 20 мин. в районе Х Д по ул. Калинина г. Красноярска, истек, то вопрос о наличии в его действиях состава административного правонарушения рассмотрен быть не может. Следовательно, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление 24 МГ № 015825 от 06.03.2019 года, вынесенное инспектором (по ИАЗ) группы (по ИАЗ) роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майором полиции Прокудиной А26., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Комина А28 оставить без изменения, а жалобу Наумова А27 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных