Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2997/2019 ~ М-2611/2019 от 23.09.2019

Отметка об исполнении дело №2-2997/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

с участием представителя ответчика Турченик М.В., действующего на основании доверенности от 07.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Макарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился с иском к Макарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указал, что 21.03.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и Макаров А.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 145192 руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 592000,69 руб. в период с 10.05.2016 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 199803,85 руб. и не включают начисление банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. ООО «Феникс» со ссылкой на ст.ст. 8, 11,12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Макарова А.С. задолженность в размере 199803 руб. 85 коп., из которых: 124819 руб. 08 коп – основной долг; 74984 руб. 77 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5196 руб. 08 коп..

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Макаров А.С. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя Турченик М.В..

Представитель ответчика Турченик М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Феникс», пояснил, что ответчиком последний платеж был произведен 29.12.2014 года, исковое заявление в суд поступило 23.09.2019, таким образом срок исковой давности не истек только по тем платежам, срок уплаты которых по графику наступил после 20.08.2016 (период с 23.09.2016 по 23.09.2019). В связи с чем, указанная задолженность взысканию не подлежит. Задолженность по основному долгу не может превышать 50426,28 руб., задолженность по процентам не может превышать 8928,22 руб..

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, дав оценку всем представленным по настоящему делу доказательствам в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310, 314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Макаровым А.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 145192 руб. под 55,37% процентов годовых на 36 месяцев (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от 21.03.2014 соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Факт получения кредита и его сумма ответчиком Макаровым А.С. не оспаривается.

Согласно п.3.2 кредитного договора № от 21.03.2014 заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Макаровым А.С. ответчик Макаров А.С. принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец ООО «Феникс» утверждает, что к нему на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) № от 21.12.2017 года перешло право требования долга с Макарова А.С. по кредитному договору № от 21.03.2014.

Истцом ООО «Феникс», в обоснование перехода к нему от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) права требования, о взыскании с Макарова А.С. задолженности представлена копия Акта приема-передачи требования к Договору уступки прав (цессии) № от 21.12.2017 года (л.д.44-46), копия договора уступки прав (требований) (цессии) № от 21.12.2017 года (л.д.47-50).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика Макарова А.С. по договору перед банком составляет 199803 руб. 85 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017.

По заявлению истца до настоящего времени ответчиком задолженность перед ООО «Феникс» не погашена. Ответчиком Макаровым А.С. достоверных и допустимых доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 21.03.2014 в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

До принятия судом решения по делу представитель ответчика Турченик М.В. заявил о пропуске истцом ООО «Феникс» срока исковой давности в части взыскания платежей до 20.08.2016 и возможности взыскания задолженности только за период с 23.09.2016 по 23.09.2019.

Общий срок исковой давности согласно ч.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Частью 1 ст.200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч. 2 ст.199 ГК РФ).

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора № от 21.03.2014 задолженность должна была быть погашена ответчиком Макаровым А.С. путем внесения ежемесячно суммы указанной в графике платежей (являющемся неотъемлемой частью договора) (л.д.9) В данном графике сторонами согласованы как суммы ежемесячных взносов в счет погашения задолженности так и даты их внесения. О нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику денежных средств истец должен был узнать после наступления даты уплаты очередного платежа указанного в графике платежей. На момент подачи искового заявления, с учетом времени в течении которого действовал судебный приказ срок давности на истек по платежам срок уплаты которых наступил после 20.08.2016 г. (период с 23.09.2016 г. по 23.09.2019 г. за минусом 33 дней с 18.01.2019 года по 21.02.2019 года (действовал судебный приказ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам по кредитному договору № от 21.03.2014 года за период с 22.12.2014 года по 21.07.2016 года, в связи с чем требования ООО «Феникс» подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 21.03.2014 года за период с 22.08.2016 по 21.03.2017 в сумме 50426 руб. 28 коп., из которых основной долг - 50426 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом- 8928 руб. 22 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом частично, с Макарова А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (подтвержденные платежными поручениями № от 29.11.2018 года и № от 20.08.2019 (л.д.4-5)) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1980 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Макарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2014 в размере 59354 руб. 50 коп., из которых сумма основного долга 50426 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов 8928 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 руб. 64 коп., а всего взыскать 61335 руб. 14 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 ноября 2019 года.

Судья :                                    Е.А. Цуканова