Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2022 ~ М-452/2022 от 18.04.2022

Дело      КОПИЯ

УИД: 40RS0-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кондрово

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в том числе в интересах несовершеннолетних к администрации муниципального образования сельского поселения «Совхоз Чкаловский» об обязании снести бесхозную постройку.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, в том числе в интересах несовершеннолетних с иском, к ответчику, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму, соблюдения прав и свобод несовершеннолетних граждан. В ходе проверки установлено, что проведена экспертиза технического состояния <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> экспертного заключения дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежит сносу. Уточнив исковые требования, в связи с тем, что имеются зарегистрированные в данном жилом доме лица, и не получившие иное имущество, и.о. заместителя прокурора <адрес> просит суд обязать администрацию МО СП «Совхоз Чкаловский» поставить ограждение по периметру строения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу; снести бесхозное разрушенное строение, расположенное по адресу: <адрес>, в течение действия программы по сносу аварийного жилья.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО2, заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал.

Представитель ответчика администрации МО СП «Село совхоз Чкаловский» ФИО3, действующий на основании решения в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом их уточнений.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом их уточнений.

Третье лицо – отдел по охране прав детства отдел образования администрации МР «<адрес>», в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Третьи лица: ФИО8, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.     

В соответствии ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму основывается на принципах обеспеченности и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, приоритета мер по предупреждению терроризма.

Согласно ч.1 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются предупреждение безопасности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому.

В соответствии с ч.1 ст.37 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В соответствии со п.6.1 ч.1 ст.15 ФЗ №131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального района относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также минимизация и (или) ликвидация последствий проявления терроризма и экстремизма на территории муниципального района.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка законодательства о противодействии терроризму, соблюдению прав и свобод несовершеннолетних граждан.

Из заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ об оценке соответствия (многоквартирного дома) требованиям, установленным в положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, расположенного по адресу: <адрес> следует, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> непригоден для постоянного проживания, признан аварийным и подлежит сносу (л.д.9-11).

Постановлением администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключение о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу (л.д.8).

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что <адрес> в <адрес> является бесхозяйным, находятся в фактическом владении администрации МО СП «Село совхоз Чкаловский», в связи с чем заявленные исковые требования с учетом их уточнения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (4004401392, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░         ░░░░░░░         ░░░10

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>:                           ░░░11

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-712/2022 ~ М-452/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура Дзержинского Района Калужской Области
Ответчики
Администрация МО СП "Совхоз Чкаловский"
Другие
Плотников Александр Олегович
Плотникова Екатерина Олеговна
Администрация МР "Дзержинский район"
Отдел по охране прав детства отдела образования администрации МР "Дзержинский"
Иванова Елена Николаевна
Сергеева Антонина Алексеевна
Суд
Дзержинский районный суд Калужской области
Судья
Абрамкина Наталья Александровна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--klg.sudrf.ru
18.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2022Передача материалов судье
25.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Судебное заседание
03.06.2022Судебное заседание
15.07.2022Судебное заседание
01.08.2022Судебное заседание
08.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2022Дело оформлено
12.09.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее