Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2019 от 19.06.2019

Дело №1-393/2019                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27.06.2019года                          г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре Кетовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого Зеленина В.В.,

защитника - адвоката Рудаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зеленина В. В., <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

Зеленин В.В., являясь призывником, решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Пермского края по Свердловскому и Ленинскому районам г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ призван годным к военной службе. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре ДД.ММ.ГГГГ года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службе по призыву» подсудимый подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зеленин В.В. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Сборного пункта Пермского края, выслушал вводный инструктаж, в соответствии с которым Зеленин В.В. подлежал отправке к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ. Имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Зеленин В.В. ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул Сборный пункт Пермского края, не расписавшись в информационном листе об уведомлении о сроках отправки к месту прохождения военной службы, мерах безопасности, уголовной ответственности за самовольное оставление части, ДД.ММ.ГГГГ и до окончания всего срока очередного призыва граждан на военную службу на Сборный пункт Пермского края не прибыл.

В судебном заседании Зеленин В.В. вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 328 УК РФ признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал. Пояснил, что предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам, проходит военную службу не собирается, законных оснований для этого в настоящий момент не имеется. Штраф оплатить в состоянии, доход в месяц превышает <данные изъяты> руб.

Государственный обвинитель, адвокат против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

С учетом мнения сторон, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а Зеленин В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судья считает возможным проведение судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Действия Зеленина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зеленина В.В. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, материальное положение.

Зеленин В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит (л.д.147-148), характеризуется по месту жительства и учебы положительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки, отсрочки штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Зеленина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Код ОКТМО – № СУ СК России по Пермскому краю, получатель средств: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю,л/с №), ИНН № КПП №,отделение Пермь БИК №счет получателя №, наименование платежа: штраф как основное наказание, назначенный судом Зеленину В. В., уголовное дело №, указать в поле 104 платежного поручения код БК: №

Меру пресечения Зеленину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                      А.А. Устименко

Копия верна, судья А.А. Устименко