Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2024 (2-3304/2023;) ~ м-2879/2023 от 02.11.2023

УИД №50RS0003-01-2023-004030-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания            Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-319/2024 по исковому заявлению Суравцева С.И. к Мотягиной В.И. о реальном разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Суравцев С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Мотягиной В.И., в котором, изменив заявленные требования (л.д.187-188), просит произвести раздел в натуре части жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пом.1, площадью 41,9 кв.м, выделив в собственности Суравцеву С.И. изолированную и автономную часть жилого дома (здание), состоящее из помещений: лит.А помещение №, площадью 27,5 кв.м, помещение №5, площадью 10 кв.м, помещение №6, площадью 4,8 кв.м, произвести раздел в натуре земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2 550 кв.м в соответствии с разделом части жилого дома в натуре и с учетом долей в праве собственности на земельный участок, прекратить долевую собственность Суравцева С.И. на часть жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, пом.1 и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания стороны дважды: 29 февраля 2024 года и 13 марта 2024 года не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-319/2024 по исковому заявлению Суравцева С.И. к Мотягиной В.И. о реальном разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Л.В. Родина