Решение по делу № 2-234/2018 ~ М-213/2018 от 22.05.2018

Дело № 2- 234

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск                             13 июля 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.

с участием представителя заявителя Митиной Е.В. по доверенности от 21.11.2017 года,

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по заявлению Гофман Валентины Петровны об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель просит установить факт принятия наследства, отрывшегося после смерти её сына ФИО1, умершего "ДАТА". В обоснование своих требований указала, что она фактически приняла наследство, поскольку пользуется его личными вещами, мебелью, посудой, забрала себе телевизор, диван, семейные фотографии. В летнее время дом использует как дачу, земельный участок использует, выращивает овощи, кустарники, ягоды. Установление факта принятия наследства необходимо для вступления в права наследования.

    В судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 49). О причинах своей неявки суду не сообщала, об отложении судебного заседания не просила.

    Представитель заявителя требования поддерживает.

    Представитель Теплогорского сельского поселения в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 51). О причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили. Ранее просили дело рассмотреть без их участия. С иском согласны (л.д. 36).

    Представитель Управления земельно-имущественных отношений в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 51). Просили дело рассмотреть по существу в отсутствие их представителя (л.д. 52).

Суд, заслушав представителя заявителя, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает:

- дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

    Гофман Валентина Петровна приходится матерью ФИО1, "ДАТА" года рождения (л.д. 7).

"ДАТА" умер ФИО1, "ДАТА" года рождения (л.д. 7) в пос. "АДРЕС" (л.д. 8).

ФИО1 принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: пос. "АДРЕС" о чем выданы свидетельства (л.д. 11, 12).

    Согласно сведений нотариуса, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 29).

Свидетель ФИО1 суду показала, что она сноха заявителя. У Гофман Валентины Петровны год назад умер сын ФИО1. Осталось наследство дом с земельным участком, Валентина Петровна жила в нем вместе с сыном. После смерти сына в доме стала жить только летом. Других наследников нет. Сын её ФИО1 женат не был, детей у него не было. Валентина Петровна к нотариусу не обращалась, но домом и земельным участком пользуется. Забрала себе телевизор, диван, личные вещи сына, кое-что раздала. Пользуется и распоряжается имуществом сына.

Свидетель ФИО2 суду показал, что заявительница его прабабушка, она живет в пос. "АДРЕС", с сыном ФИО3. Её сын ФИО1 умер год назад. Остался дом по "АДРЕС". Домом пользуется Валентина Петровна, живет там периодически, пользуется огородом, садит картофель, овощи. Там живет собака за которой она ухаживает.

Суд считает, что наследник первой очереди по закону, заявитель Гофман В.П. фактически вступила в права наследования, после смерти сына ФИО1, поскольку она распорядилась оставшимся после его смерти имуществом, взяла себе телевизор, диван, личные вещи сына, а не нужные ей вещи - раздала, то есть, вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Доказательств опровергающих изложенные обстоятельства суду не представлено.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит реализовать свое право на получение наследства. Установить данный факт в ином порядке невозможно.

Руководствуясь ст. ст.198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Гофман Валентиной Петровной, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего "ДАТА" в пос. "АДРЕС"

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца.

Судья Кушова Л.Л.