Дело №
УИД: 26MS0№-41
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 06 марта 2024 года
Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5,
представителя ПАО «Ставропольэнергосбыт» по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу иску ПАО «Ставропольэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворены полностью. С ФИО1, взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 7998.94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что решение мирового судьи незаконное, так как истец не имеет законных оснований требовать от граждан оплату за ресурс, который им не принадлежит.
Представитель истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы по основаниям указанным в письменных возражениях, из которых следует что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 66 Правил, потребитель обязан производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, ответчиком не исполнялись обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность в сумме 7998,94 рублей, представленный истцом расчет проверен мировым судьей, ответчиком данный расчет не оспорен, квитанции об оплате не представлены. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени месте судебного заседания, не явилась.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить решение мирового судьи как незаконное.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к следующему.
Рассматривая вопрос об объеме повторного рассмотрения дела, проверки решения суд апелляционной инстанции руководствуется содержанием апелляционной жалобы, содержанием решения мирового судьи.
При этом обжалуемое решение судом апелляционной инстанции проверено на предмет наличия оснований для его отмены либо изменения по мотивам, не указанным в поданной ответчиком жалобе.
В силу требований ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом апелляционной инстанции при проверке дела, безусловных оснований к отмене решения, не установлено.
Права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее по тексту - Правила).
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям пп. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 3 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно пункта 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В силу пункта 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.
Согласно абзацу 2 пункта 30 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с даты начала предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией.
Согласно действующего законодательства, а именно Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Судом первой инстанции установлено, и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ФИО1 сложились договорные отношения по энергоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Железнодорожная, <адрес>. Данные отношения возникли с момента фактического потребления электрической энергии потребителем и присвоения лицевого счета №.
Уполномоченным органом, устанавливающим тарифы на электрическую энергию, поставляемую населению <адрес>, является Региональная тарифная комитета <адрес>. К Ответчику применяется тариф, установленный для населения, проживающего в сельских населенных пунктах.
Постановлением РТК СК от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф на электроэнергию, поставляемую населению в размере: 4.00 руб./кВТ-ч с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разделом V., п.35, п.п. «и» постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Каких - либо доказательств, подтверждающих, что истцом нарушены условия договора при оказании услуг, а также доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из содержания указанных норм следует, что сособственники жилого помещения несут обязанность перед поставщиками коммунального ресурса по оплате коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Согласно представленной суду Выписки из ЕГРН, ответчик ФИО1 является собственником на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В нарушение норм действующего законодательства ответчиком не исполнены обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию, в результате чего период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7512 рублей.
Сумма пени в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ вследствие нарушения ответчиком сроков оплаты за потребленную электрическую энергию составляет 486.94 рублей.
При таком положении, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что расчет задолженности, представленный истцом в судебное заседание является законным, признан правильным, поскольку он составлен в пределах спорного периода, обоснован действовавшими на тот момент тарифами и нормативами потребления электрической энергии, и произведен математически правильным. Контррасчет ответчиком в судебное заседание не предоставлен.
Выводы мирового судьи основаны на материалах дела, приведенном в решении суда нормах права, и не опровергаются доводами жалобы.
Все доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования и оценки мирового судьи, выводов решения не опровергают и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о неправильности постановленного мировым судьей решения, и не могут повлечь отмену или изменение решения, так как не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а выражают лишь несогласие с принятым решением.
Доказательствам, предоставленным сторонам по делу, дана надлежащая оценка мировым судьёй, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.
Решение мирового судьи признается законным и обоснованным, а доводы представителя ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения являться не могут.
Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Ставропольэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО5 без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В. Жолобов