Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2023 от 17.10.2023

Дело №11-3042/2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богданович 01 декабря 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Пивоваровой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО УК «МКД Сервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 053 руб. 08 коп, расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб.,

по частной жалобе Ф.И.О.1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Ф.И.О.2 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Ф.И.О.2 вынесено определение о возвращении Ф.И.О.1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

С указанным определением не согласилась Ф.И.О.1 В частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, поскольку ею было предоставлено ходатайство о восстановлении срока на предоставление возражений, в котором она указала причины пропуска срока для предоставления возражений, а именно – некорректная работа почтового отделения.

Обсудив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным:

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Как видно из материалов дела, судебный приказ о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Копия судебного приказа направлена в адрес Ф.И.О.1 заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Возражения Ф.И.О.1 поданы ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока их подачи. Копию судебного приказа Ф.И.О.1 не получила (л.д.11,12,13,15).

Мировым судьей приняты необходимые и достаточные меры для вручения должнику судебного приказа.

Доказательств того, что Ф.И.О.1 не имела возможности представить возражения в установленный законом срок по независящим от нее причинам, материалы дела не содержат.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Ф.И.О.2 о возвращении Ф.И.О.1 возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Ф.И.О.1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Пивоварова