Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2023 ~ М-567/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1066/2023

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                   (заочное)

11 мая 2023 года                                                                            г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Красильниковой С.А.

при секретаре Николаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. к Крученик Р.Б. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания.

установил:

Индивидуальный предприниматель Кузнецовой Е.Н. обратилась с иском в суд к Крученик Р.Б. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания:

584798 рублей 76 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015

224641 рубль 41 копейка - сумму неоплаченных процентов по ставке 30% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

190000 рублей - часть суммы неоплаченных процентов по ставке 30% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

584798 рублей 76 копеек - проценты по ставке 30% годовых на сумму основного долга 584798 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 584798 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Московский кредитный банк" и Крученик Р.Б. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с суммой кредита 589970 рублей 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 30% годовых. При этом ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за его пользование в соответствии с условиями договора. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не вносит.

По договору уступки прав требований (цессии) N 01/09-2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Московский кредитный банк" уступил право требования по договору ООО "АМАНТ".

По договору уступки прав требований (цессии) N 19-05 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АМАНТ" уступило право требования по договору ООО "Долговой центр МКБ"

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Долговой центр МКБ" переименовано в ООО "Долговой центр".

ИП Кузнецова Е.Н. и ООО «АЛЬТФИНАНС" заключили агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанному договору ООО «АЛЬТФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав требований (цессии) N 1103/22 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Долговой центр" уступило право требования по договору ООО "АЛЬТФИНАНС".

По договору уступки прав требований (цессии) N1103/22 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АЛЬТФИНАНС" уступило право требования по договору ИП Кузнецовой Е.Н.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Крученик Р.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации.

Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил.

Учитывая положения статьи 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года), суд своевременно извещал ответчика о рассмотрении дела, однако, ответчик не явился в суд по не зависящим от суда обстоятельствам, не сообщив об уважительности причин своей неявки.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113 - 118 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, указав на то в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов.

В силу принципа состязательности сторон (статьи 12 ГПК РФ) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав. При наличии у заявителя права на самостоятельный выбор способов защиты гражданских прав, перечисленных в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, либо иных предусмотренных законом способов, избранный способ защиты, должен соответствовать нарушенному праву.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В этой связи необходимо указать, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

При этом, изложенные основания иска должны соответствовать его предмету, то есть материально-правовому требованию, а в силу ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта данной статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. При этом одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор или иная сделка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Предоставление кредита подтверждено выпиской по счету, что свидетельствует о выполнении банком принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом.

Как утверждает истец, и это не опроверг ответчик, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником в нарушение своих обязательств не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Судом из выписки по счету установлено, что ответчик со своей стороны обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом. В результате согласно расчету истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 584798 рублей 76 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 224641 рубль 41 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 30% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1143001 рубль 19 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 30% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13918210 рублей 49 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного размера задолженности ко взысканию предъявлено: 584798 рублей 76 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015

224641 рубль 41 копейка - сумму неоплаченных процентов по ставке 30% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

190000 рублей - часть суммы неоплаченных процентов по ставке 30% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

584798 рублей 76 копеек - проценты по ставке 30% годовых на сумму основного долга 584798 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 584798 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

По правилам пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В этой связи, снижение размера требований о взыскании неустойки по договору при защите права законом допускается и потому может быть принято судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что по договору уступки прав требований (цессии) N 01/09-2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Московский кредитный банк" уступил право требования по договору ООО "АМАНТ".

По договору уступки прав требований (цессии) N 19-05 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АМАНТ" уступило право требования по договору ООО "Долговой центр МКБ"

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Долговой центр МКБ" переименовано в ООО "Долговой центр".

ИП Кузнецова Е.Н. и ООО «АЛЬТФИНАНС" заключили агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанному договору ООО «АЛЬТФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав требований (цессии) N 1103/22 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Долговой центр" уступило право требования по договору ООО "АЛЬТФИНАНС".

По договору уступки прав требований (цессии) N1103/22 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АЛЬТФИНАНС" уступило право требования по договору ИП Кузнецовой Е.Н.

В соответствии с требованиями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с последовательным заключением указанных выше договоров право требования по кредитному договору перешло от банка к истцу.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно требованиям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета указанных сумм. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены суду и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, договоров цессии, ненадлежащее исполнение Крученик Р.Б. обязательств по возврату сумм основного долга, процентов, что позволяет истцу требовать уплаты неустойки, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору:

584798 рублей 76 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015

224641 рубль 41 копейка - сумму неоплаченных процентов по ставке 30% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

190000 рублей - часть суммы неоплаченных процентов по ставке 30% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

584798 рублей 76 копеек - проценты по ставке 30% годовых на сумму основного долга 584798 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 584798 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в сумме 5 631 рубль 16 копеек, подсчитанная на основании пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, от которых истец при подаче иска в суд освобождалась согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 167, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Кузнецовой И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Крученик Р.Б. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н., ИНН 710405667207, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

584798 рублей 76 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015

224641 рубль 41 копейка - сумму неоплаченных процентов по ставке 30% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

190000 рублей - часть суммы неоплаченных процентов по ставке 30% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

584798 рублей 76 копеек - проценты по ставке 30% годовых на сумму основного долга 584798 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 584798 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с Крученик Р.Б. в местный бюджет расходы госпошлины за рассмотрение дела 5 631 (пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья         С.А. Красильникова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023