Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2022 (11-22/2021;) от 15.12.2021

Мировой судья судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> ФИО

Дело № 11-1/2022

(2-2711/2021)

55MS0099-01-2021-003330-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Хоренко О.В.,

при секретаре Герасименко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

    12 января 2022 года     

апелляционную жалобу ответчика Бородин ВЮ на решение мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску акционерного общества «Омскоблводопровод» к Бородин ВЮ, Бородина ЮМ о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, которым постановлено:

«Взыскать с Бородин ВЮ в пользу Акционерного общества «Омскоблводопровод» задолженность за услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5753 рубля 47 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 рублей 86 копеек.

Взыскать с Бородина ЮМ в пользу Акционерного общества «Омскоблводопровод» задолженность за услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5753 рубля 47 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 рублей 86 копеек.

Взыскать с Бородин ВЮ в пользу Акционерного общества «Омскоблводопровод» задолженность за услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5753 рубля 47 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 рублей 86 копеек за несовершеннолетнюю ФИО.

Взыскать с Бородин ВЮ в пользу Акционерного общества «Омскоблводопровод» задолженность за услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5753 рубля 47 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 рублей 86 копеек за несовершеннолетнюю ФИО.

Взыскать с Бородина ЮМ в пользу Акционерного общества «Омскоблводопровод» задолженность за услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5753 рубля 47 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 рублей 85 копеек за несовершеннолетнюю ФИО.

Взыскать с Бородина ЮМ в пользу Акционерного общества «Омскоблводопровод» задолженность за услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5753 рубля 46 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 рублей 85 копеек за несовершеннолетнего ФИО.

Взыскать с Бородин ВЮ, Бородина ЮМ в пользу Акционерного общества «Омскоблводопровод» государственную пошлину в размере 632 рубля 20 копеек с каждого», суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Бородин ВЮ, Бордина МЭ и Бородина ЮМ, в обоснование указал, что ответчики являются потребителями питьевой воды из водопровода в <адрес>, соответственно, пользуются услугами водоснабжения АО «Омскоблводопровод», согласно нормативам потребления и тарифам, утвержденным приказами РЭК <адрес>. Ответчики имеют задолженность за потребленную воду.

С учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать солидарно с Бородин ВЮ, Бородина ЮМ в пользу АО «Омскоблводопровод» задолженность за услугу по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34520 руб. 81 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 959 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1264 руб. 40 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Бородин ВЮ обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить. Указывает, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что установленный в его жилом помещении прибор учета прошел метрологическую поверку в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» и признан годным к эксплуатации, о чем сделана запись в паспорте изделия. В период с ДД.ММ.ГГГГ. им производилась оплата за потребленную воду в полном объеме по показаниям прибора учета. Ссылается на определение Верховного Суда РФ по делу №310-ЭС20-13165, указывает, что истец, осведомленный о датах поверок прибора учета в течение длительного времени не осуществлял ее на объекте ответчика и принимал показания без замечаний.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Бородин ВЮ поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Бородина ЮМ в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимала, извещена о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель истца АО «Омскоблводопровод» Ватке Е.Г., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указала на то, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии с частью 1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно данной жалобы.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в 1/6 доле каждый, являются Бородин ВЮ, Бородина ЮМ, а также их дети – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке администрации Боевого сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> в данной квартире проживают: Бородин ВЮ, Бородина ЮМ и их дети – ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на неисполнение ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ. обязанности по внесению платы за услуги по водоснабжению, что привело к образованию задолженности. Расчет задолженности произведен истцом, исходя из норматива потребления коммунального ресурса, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истек межповерочный интервал прибора учета воды, установленного в жилом помещении, принадлежащем ответчикам на праве собственности.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик Бородин ВЮ ссылался на то, что услуга по водоснабжению оказана ему истцом некачественно и не в полной мере, поскольку его не уведомляли о том, что у прибора учета закончился межповерочный интервал. Проверка прибора учета, установленного в его квартире, была проведена специалистами истца в ДД.ММ.ГГГГ., о чем был составлен акт. Истец обязан осуществлять проверки приборов учета и снятие с них показаний не реже одного раза в 6 месяцев. В данном случае сотрудники АО «Омскоблводопровод» не проверяли установленный в его квартире прибор учета около 1 года. ДД.ММ.ГГГГ. на основании его обращения Омским региональным центром стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес> была осуществлена поверка прибора учета установленного в его квартире в спорный период времени. Прибор учета признан технически исправным и годным к эксплуатации, что свидетельствует о необходимости исчисления платы за оказание услуг по водоснабжению, исходя из показаний прибора учета, а не норматива потребления коммунального ресурса.    

Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные обязанности собственника закреплены в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п. 38 Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу п. 81 Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Согласно п. 81(12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 81(13) Правил предусмотрено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Согласно п.п. «а» п. 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил, предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с абз. 3 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Омскоблводопровод» и Бородин ВЮ заключен договор купли-продажи воды, по условиям которого ОАО «Омскоблводопровод» приняло на себя обязательства осуществлять водоснабжение абонента по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.3 договора абонент обязан для учета воды использовать приборы учета (на каждом вводе), внесенные в государственный реестр измерений. Приборы учета воды находятся в собственности и обслуживании абонента. Водоснабжающая организация не несет ответственность за сохранность и целостность приборов учета и пломб на них.

Согласно п. 3.2 договора абонент обязан немедленно уведомлять водоснабжающую организацию о неисправностях водопроводной системы и прибора учета.

Согласно акту ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ., в квартире ответчиков был установлен прибор учета воды метер №. Дата первичной метрологической поверки – ДД.ММ.ГГГГ., межповерочный срок (по паспорту) – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками АО «Омскоблводопровод» произведена техническая проверка прибора учета воды у потребителей Бородин ВЮ, Бородина ЮМ по адресу: <адрес>.

В ходе проверки установлено, что прибор учета воды, установленный в доме ответчиков, отработал нормативный срок эксплуатации и подлежит государственной поверке или замене. По данному факту сотрудниками АО «Омскоблводопровод» составлен акт, подписанный Бородина ЮМ

Решением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения апелляционным определением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с Бородин ВЮ, Бородина ЮМ, в том числе как законных представителей несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в пользу АО «Омскоблводопровод» взыскана задолженность за оказание услуг по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности определен судом исходя из норматива потребления коммунального ресурса за вышеуказанный период времени.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за оказание услуг по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ., АО «Омскоблводопровод» произведен расчет платы за водопотребление по нормативу на восемь человек, а также исходя из степени благоустройства жилого помещения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. специалистом АО «Омскоблводопровод» составлен акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодной воды в жилом помещении ответчиков. До указанного периода времени прибор учета, пригодный к эксплуатации, в жилом помещении ответчиков отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ. (после обращения истца с исковым заявлением в мировой суд) по обращению Бородин ВЮ ФБУ «Омский региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» осуществлена поверка прибора учета воды метер № установленного в жилом помещении ответчиков в спорный период времени, что подтверждается паспортом счетчика воды. Прибор учета признан годным к эксплуатации.

Оценивая доводы ответчика о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. им производилась оплата за потребленную воду в полном объеме по показаниям прибора учета воды метер № который ДД.ММ.ГГГГ. прошел поверку и признан исправным и годным к эксплуатации, мировой судья указал, что ссылка ответчика Бородин ВЮ на Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2020г. по делу №310-ЭС20-13165 не может быть принята во внимание, поскольку рассмотренный в указанном деле Арбитражным судом спор имел место между юридическими лицами и основан на положениях Постановления Правительства РФ от 04.09.2013г. №776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». Согласно п.1 Правил, настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Учитывая, что порядок поверки и ввода в эксплуатацию приборов учета, а также порядок расчета платежа при отсутствии поверки и ввода в эксплуатацию приборов учета предусмотрен Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г., он не может регулироваться Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. №776.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Кроме того, при вынесении решения мировой судья принял во внимание, что ответчики были извещены истцом об истечении срока поверки прибора учета, что было отражено в квитанциях ежемесячно направляемых ответчикам, начисление платы за водопотребление в спорный период времени производилось истцом исходя из норматива потребления коммунального ресурса, показания прибора учета с истекшим межповерочным периодом для расчета платы за водопотребление истцом во внимание не принимались, спорный прибор учета был поверен ответчиком в ходе рассмотрения дела судом, т.е. спустя длительное время с даты истечения межповерочного интервала.

Определяя размер задолженности, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание расчет, представленный истцом. Данный расчет проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству. Достаточных доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено, контррасчет задолженности не представлен.

С учетом изложенного, установив факт истечения срока поверки прибора учета, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о взыскании с Бородин ВЮ, Бородина ЮМ, действующих за себя и в качестве законных представителей несовершеннолетних собственников квартиры, задолженности за водопотребление в общей сумме 34520 руб. 81 коп., а также пени в размере 959 руб. 14 коп.

Доводам ответчика о некачественно оказанной ему истцом услуге, суд первой инстанции, дал соответствующее нормативное обоснование. С ним соглашается и суд апелляционной инстанции.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов прямо установлена обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, а также обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией и направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи (п. 34 Правил). Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе - в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления. При этом проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для отмены либо изменения обжалуемого решения мирового судьи отсутствуют, поскольку в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства для дела, права и обязанности сторон, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ верно оценены представленные по делу доказательства, а также правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение постановленного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.01.2022░.