ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2022 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Бирюковой Ю.В.,
при секретаре Никишине В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Д.В. о взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском о взыскании с солидарного должника Д.В. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1178604 рубля 96 копеек, из которых: основной долг – 856283 рубля 59 копеек, проценты за пользование займом – 173237 рублей, отсроченные проценты за пользование займом – 20689 рублей 57 копеек, неустойка – 128394 рубля 80 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14093 рубля 02 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Микро Капитал» заключило Договор микрозайма № с индивидуальным предпринимателем И.Л., в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 1000000 рублей, под 29,00% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование истца изменено на Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (АО МФК «МК»). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа и график платежей, согласно которых сумма займа была реструктуризирована и срок возврата займа была пролонгирована до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3 Договора займа при поступлении платежей от заёмщиков в первую очередь погашается их задолженность по уплате неустойки, затем задолженность по уплате процентов по займу и в последнюю очередь - задолженность по уплате займа. Согласно п.3.1 Договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в п.3 Приложения 1 к настоящему Договору. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по Договору микрозайма обеспечено: поручительством Д.В. в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение И.Л. обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства. Согласно п.1.3. и п.1.4 Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем по Договору займа. Поскольку заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства по Договору займа, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 1178604 рубля 96 копеек, из которых: основной долг – 856283 рубля 59 копеек, проценты за пользование займом – 173237 рублей, отсроченные проценты за пользование займом – 20689 рублей 57 копеек, неустойка – 128394 рубля 80 копеек. Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Финансовый управляющий И.Л. член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» С.А.
Представитель истца АО МФК «Мани Капитал» по доверенности О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.
О причинах неявки ответчик Д.В. в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.
Третье лицо И.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо Финансовый управляющий И.Л. член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда <адрес> в сети Интернет, Д.В. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.
В связи с неявкой ответчика Д.В., не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Микро Капитал» (займодавец) и ИП И.Л. (заемщик) заключен договор займа № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,00% годовых.
Из п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей 00 копеек на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно п.1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за весь период фактического пользования указанной в п.1.1. настоящего договора суммой займа Заемщик уплачивает займодавцу проценты – 29,00% годовых. Задолженность по займу и проценты за пользование займом погашаются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является приложением к настоящему договору, путем зачисления средств на счет займодавца, указанный в п.10 настоящего договора.
Согласно п.1.4 вышеуказанного договора займа, займодавец предоставляет заемщику денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности для целей: на развитие бизнеса.
За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки, указанной в п.п.1.3 настоящего договора. Начисление процентов производится ежедневно. При расчете процентов за пользование займом за базу берется действительное число календарных дней в текущем году, месяце (п.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ).
Отсчет срока пользования займом и начисления процентов начинается со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, и заканчивается датой исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа (включительно) (п.2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.3.1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств не начисляются.
С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чём свидетельствует его подпись в указанном договоре.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требования ст.820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия о размере, процентных ставках, сроке и порядке выдачи займа.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа, с условиями которого И.Л. была ознакомлена и согласна.
Как следует из искового заявления, заемщик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18 января 202 года усматривается, что фирменное наименование АО МФК «Микро Капитал» было изменено на АО МФК «Мани Капитал».
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А68-12557/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, Порфирьев (Степанова) И.Л. признана несостоятельным (банкротом). В отношении Порфирьев (Степановой) И.Л. введена процедура реализации имущества.
В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитных договоров о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов и иных платежей нашли свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина Д.В., что подтверждается Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель (Д.В.) принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение И.Л. всех обязательств, вытекающих из договора займа №, заключенному между займодавцем и заемщиком в городе Тулы ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.
Из п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе: сумма займа 1000000 рублей; срок возврата суммы займа – 1096 дней, до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование суммой займа – 29,00% в год; ответственность за просрочку в исполнении обязательств заемщиком по возврату суммы займа и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную часть основного долга не начисляются; порядок возврата суммы займа: задолженность по займу и проценты за пользование займом погашаются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору займа путем зачисления средств на счет займодавца; целевое назначение займа: на развитие бизнеса.
Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. В случае смерти заемщика – физического лица (индивидуального предпринимателя), или реорганизации/ликвидации заемщика – юридического лица поручительство не прекращается. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе наследников (правопреемников) заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству, в том числе и в случае смерти заемщика. Смерть заемщика – физического лица (индивидуального предпринимателя), или реорганизации/ликвидации заемщика – юридического лица не будет расценена поручителем, как изменение обязательств, влекущее увеличение ответственности и/или иные неблагоприятные последствия, поручитель выражает свое согласие на такое изменение своих обязательств (п.1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.1.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель подтверждает, что ему предоставлена копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с графиком платежей, заключенного между займодавцем и заемщиком.
Займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, в том числе по оплате суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммой неустойки при просрочке в исполнении обязательств, нецелевом использовании займа, направить поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору займа с указанием задолженности заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями договора займа и подлежащей уплате поручителем.
Из представленных материалов дела также следует, что между АО МФК «МК» (Займодавец) и Д.В. (Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, стороны договорились изложить п.1.2 договора поручительства в следующей редакции: п.1.2. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа/микрозайма, в том числе: сумма займа/микрозайма 1122097 рублей 36 копеек; срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование суммой займа – 29,00% в год; заемщик также уплачивает займодавцу фиксированный платеж (проценты) равный 2% от остатка суммы основного долга по договору займа, определенной на дату заключения Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит оплате в составе первого платежа по графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Фиксированный платеж уплачивается в соответствии с графиком платежей и не подлежит возврату и уменьшению в случае досрочного возврата или истребования суммы займа; ответственность за просрочку в исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа/микрозайма и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,02% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются в порядке, установленном договором займа; порядок возврата суммы займа/микрозайма: задолженность по займу/микрозайму и проценты за пользование займом/микрозаймом погашаются заемщиком в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к договору займа путем зачисления средств на счет займодавца; целевое назначение займа: на развитие бизнеса.
Согласно п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем по договору займа/микрозайма.
С приведенными в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, условиями, правами и обязанностями Д.В. был ознакомлен с момента их подписания, о чём свидетельствует его подпись в указанных документах.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Д.В. - поручителя по вышеуказанному договору займа, было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов и уплате неустойки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что задолженность перед АО МФК «Мани Капитал» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1178604 рубля 96 копеек, из которых: основной долг – 856283 рубля 59 копеек, проценты за пользование займом – 173237 рублей, отсроченные проценты за пользование займом – 20689 рублей 57 копеек, неустойка – 128394 рубля 80 копеек.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) и солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно статье 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 367 Гражданского Кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Кредитным соглашением предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.
Ответчик каких-либо доказательств погашения кредита суду не представил, сумму кредита не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по договору займа, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст.309, 310, 314, 807, 810, 819 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании денежных средств по договору займа в заявленном истцом размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным исковые требования АО МФК «Мани Капитал» о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1178604 рубля 96 копеек, из которых: основной долг – 856283 рубля 59 копеек, проценты за пользование займом – 173237 рублей, отсроченные проценты за пользование займом – 20689 рублей 57 копеек, неустойка – 128394 рубля 80 копеек, удовлетворить.
Отсроченные проценты за пользование займом в размере 20689 рублей 57 копеек и неустойку в размере 128394 рублей 80 копеек, суд находит соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в силу ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из искового заявления, истцом АО МФК «Мани Капитал» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14093 рубля 02 копейки, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Д.В. в пользу АО МФК «Мани Капитал».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░:
-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 59 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░;
-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;
-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 57 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;
-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 80 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 02 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░