Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-427/2024 ~ М-218/2024 от 05.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                                                                    <адрес>

         Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи                             Мормыло О.В.,

при секретаре                                    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 об оспаривании распоряжения, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

    КИЗО Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил суд: признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Карпинский»; признать недействительным распоряжение выданное Администрацией <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и применить к нему последствия недействительности сделки; аннулировать запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

Определением судьи Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление после устранения недостатков было принято к производству суда и назначена подготовка к судебному разбирательству, в ходе которой стороны и третье лицо в суд не явились, дополнительных документов не представили, в связи с чем определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ с извещением сторон и третьего лица.

В назначенное судебное заседание представитель истца, ответчик и представитель третьего лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об отложении не просили, иных ходатайств не заявили.

В связи с неявкой сторон слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с повторным извещением сторон и третьего лица.

Однако и в повторно отложенное судебное заседание истец (его представитель), а также ответчик и представитель третьего лица вновь не явились, требований о рассмотрении дела в отсутствие сторон не заявлено.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 об оспаривании распоряжения, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРН, по делу № – оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителям истца – КИЗО Мэрии <адрес> и ответчику ФИО1, что суд по их ходатайствам отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

    Председательствующий:                        О.В. Мормыло