Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-159/2023 от 19.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела

19 октября 2023 г.                         г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева Николая Валерьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

в Магнитогорский гарнизонный военный суд 19 октября 2023 г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Н.В.

При подготовке к рассмотрению данного дела следует прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату начальнику ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ
"О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе категория
"A" - мотоциклы; подкатегория "A1" - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров,
и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт и категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы.

Согласно Приказу МВД России от 23.04.2019 N 267 "Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним",
а именно приложению к Требованиям к паспорту транспортного средства в нем описаны категории транспортных средств, которые подпадают под определенную категорию (А, А1, М).

В представленных материалах имеются скрин-шоты, сделанные из сети интернет с техническими характеристиками транспортного средства – <данные изъяты> однако установить подлинный источник данных технических характеристик, не представляется возможным. Кроме того, в материалах отсутствует осмотр транспортного средства, которым управлял Дмитриев, его фотографии
и документы на основании которых оно приобретено, вследствие чего идентифицировать транспортное средство, указанное в протоколе об административном правонарушении, и его технические характеристики не возможно.

В целях установления категории транспортного средства, которым управлял Дмитриев необходимо:

- произвести осмотр транспортного средства <данные изъяты> в том числе путем фото и видео фиксации его агрегатов и узлов, с участием специалиста, которому необходимо определить его максимальную скорость и объем двигателя;

- у собственника вышеуказанного транспортного средства истребовать договор купли-продажи, а также техническую документацию на транспортное средство;

- транспортное средство изъять и приобщить в качестве вещественного доказательства, передав его собственнику на ответственное хранение.

Таким образом, органом административной юрисдикции документы, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении, представлены не в полном объеме, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от 29 августа 2023 г.
№ и другие материалы дела в отношении Дмитриева Николая Валерьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области для устранения недостатков, а именно произвести осмотр транспортного средства с участием специалиста, изъять его и документацию к нему, полученную при покупке, в качестве вещественного доказательства.

Заместитель председателя суда Е.В. Усачев