ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
<дата>г.<адрес>
РаменскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:председательствующегосудьиЗемлемеровойО.И.,
присекретаресудебногозаседанияМаджировеЭ.Б,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуМорозоваВладимираВикторовичакУправлениюземельныхотношенийопризнанииправасобственностиназемельныйучасток,
УСТАНОВИЛ:
ИстецМорозовВ.В.обратилсявсудсискомопризнанииправасобственностинаимуществовпорядкенаследования.Вобоснованиетребованийистецссылаетсянато,чтоприжизниегоотцуМорозовуВ.Ф.принадлежалземельныйучастокдлягаража<номер>,чтоподтверждаетсясвидетельствомоправесобственностиназемлю<номер>наоснованииПостановленияглавыАдминистрацииРаменскогорайонаот30.09.1993г.<номер>.<дата>МорозовВикторФедоровичумер.НаследникомявляласьегосупругаМорозоваН.П.,котораяприняланаследствоотца.<дата>егоматьМорозоваНинаПавловнаумерла.Онобратилсякнотариусузапринятиемнаследства,ноемубылоотказано,таккакниктоизправопредшественников(наследодателей)неоформилсвоихправдолжнымобразом.Всвязисчемонавынужденабылаобратитьсявсуд.
ОтветчикАдминистрацияРаменскогогородскогоокругаМосковскойобласти,представительнеявился,извещен.
ОтветчикУправлениеземельныхотношенийРаменскогогородскогоокругаМосковскойобласти,представительнеявился,извещен.Представилиписьменноемнение,вкоторомоставляютрешениенаусмотрениесудасучетомприведенныхсторонамидоказательств.
ТретьелицоГСК«Звезда»,представительнеявился,извещен.
Судомвынесеноопределениеорассмотренииделавотсутствиеответчикавпорядкезаочногопроизводствасвынесениемподелузаочногорешения.
Суд,исследовавматериалыдела,полагает,чтоисковоезаявлениеподлежитудовлетворению.
Какусматриваетсяизматериаловделаиустановленовсудебномзаседании,прижизниМорозовуВ.Ф.принадлежалземельныйучастокдлягаража<номер>,чтоподтверждаетсясвидетельствомоправесобственностиназемлю<номер>,выданногонаоснованииПостановленияглавыАдминистрацииРаменскогорайонаот30.09.1993г.<номер>.
<дата>МорозовВикторФедоровичумер.
НаследникомявляласьегосупругаМорозоваН.П.,котораяприняланаследствоотца,таккакейбыловыданосвидетельствоначастьнаследственногоимущества1/2доликвартиры.
<дата>МорозоваНинаПавловнаумерла.
Согласноч.2ст.218ГКРФвслучаесмертигражданинаправособственностинапринадлежащееемуимуществопереходитпонаследствукдругимлицамвсоответствиисзавещаниемилизаконом.
МорозоваН.П.завещаниенеоставляла.
Согласност.1110ГКРФпринаследованииимуществоумершего(наследство,наследственноеимущество)переходиткдругимлицамвпорядкеуниверсальногоправопреемства,тоестьвнеизменномвидекакединоецелоеиводинитотжемомент
Всилуст.1111ГКРФнаследованиеосуществляетсяпозавещанию,понаследственномудоговоруипозакону.
Истецобратилсякнотариусузапринятиемнаследства.
Начастьнаследстваистцувыданысвидетельстваоправенанаследствопозакону.(квартируиденежныевклады),ноемубылоотказановвыдачесвидетельстваоправенанаследствоназемельныйучастокподгараж,таккакниктоизправопредшественников(наследодателей)неоформилсвоихправдолжнымобразом.
Вст.1152ГКРФуказано,чтопринятиенаследникомчастинаследстваозначаетпринятиевсегопричитающегосяемунаследства,вчембыононизаключалосьигдебыононинаходилось.
Изст.1153ГКРФследует,чтопринятиенаследстваосуществляетсяподачейпоместуоткрытиянаследстванотариусуилиуполномоченномувсоответствиисзакономвыдаватьсвидетельстваоправенанаследстводолжностномулицузаявлениянаследникаопринятиинаследствалибозаявлениянаследникаовыдачесвидетельстваоправенанаследство.
Истецсвоевременнообратилсякнотариусузапринятиемнаследстваиначастьнаследствабыловыданосвидетельство,соответственно,истецпринялнаследство.
Согласност.12ГКРФзащитагражданскихправосуществляетсяпутемпризнанияправа.
Всвязисизложенным,судпришелквыводуотом,чтоискподлежитудовлетворению.
Руководствуясьст.ст.194199,233-235ГПКРФ,суд
РЕШИЛ:
ИсковыетребованияМорозоваВладимираВикторовичаудовлетворить.
ПризнатьзаМорозовым<адрес>ю22кв.м.(гараж<номер>),расположенногопоадресу:Московскаяобласть,Раменскийрайон,<адрес>,ГСК«Звезда»соследующимикоординатами:
Т.н1X=453697.61Y=2221761.25
Т.н2X=453696.84Y=2221764.53
Т.н3X=453690.59Y=2221763.13
Т.н4X=453691.32Y=2221759.86
Т.н1X=453697.61Y=2221761.25
ЗаочноерешениеможетбытьпересмотреноРаменскимгородскимсудомпозаявлению,поданномуответчикомв7-дневныйсроксодняполучениякопиирешениясудаилиобжаловановМосковскийобластнойсудвапелляционномпорядкевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.
Судья:
Решениевокончательнойформеизготовлено<дата>.