Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1087/2023 от 10.07.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г.Санкт- Петербург                        14 сентября 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Станковой О.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника–адвоката Калининой А.А.,

представившей удостоверение № и ордер Н0443918 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лукиеве Ю.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела №–1087/23 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. им. Свердлова, мкр 1-й <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2012 г.р., работающего в ООО «Балт Керама» работником склада, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Он (ФИО1) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещений магазина «Лента» расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Инфиникс смарт 6+» (Infinix smart 6+) в корпусе синего цвета стоимостью 6 000 рублей, оставленный без присмотра собственником гр. Потерпевший №1, на расчетно-кассовом узле, в торговом зале указанного выше магазина, после чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как обвиняемый загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеет. Обвиняемый ФИО1 и его защитник, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали. Государственный обвинитель –помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевшая заявила о примирении с обвиняемым, указав, что он полностью загладил причиненный вред.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело №–1087/23 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Инфиникс смарт 6+» (Infinix smart 6+), переданный на ответственное хранение потерпевшей, разрешить последней использовать по своему усмотрению, сняв с нее обязанность по ответственному хранению. СД-Р диск, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья.                                Ю.Е. Комаров