Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2022 от 28.02.2022

                                                                                                                           Дело №1-111/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года                                                                                                 п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И.,

с участием гос.обвинителя- пом.прокурора Заиграевского района РБ Лаптовой Н.Е.,

адвоката Ивановой И.В., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой Мироновой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чулковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мироновой Оксаны Геннадьевны, <данные изъяты>, не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у Мироновой Оксаны Геннадьевны, находящейся в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A20S», принадлежащего О.О.И., для последующего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Миронова, находясь в том же месте и в тоже время, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия не очевидны для окружающих, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с подоконника окна кухни квартиры по указанному адресу, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20S», стоимостью 9 999 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 799 рублей и установленной сим- картой оператора сотовой сети «Yota», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет. С похищенным имуществом Миронова скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями О.О.И. материальный ущерб на общую сумму 10 798 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшей является для нее значительным ущербом.

В суде подсудимая Миронова О.Г. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и суду показала, что предъявленное ей обвинение понятно, с данным обвинением она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она полностью поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

             Действия подсудимой Мироновой О.Г. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

         В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей О.О.И. о согласии рассмотрения дела в особом порядке, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель Лаптова Н.Е. полагает возможным прекратить уголовное дело.

Защитник Иванова И.В. ходатайство поддерживает.

Подсудимая Миронова О.Г. с ходатайством согласна, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный материальный ущерб.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая Миронова О.Г. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимая Миронова О.Г. вину признала полностью, раскаялась, принесла извинения потерпевшей, возвратила потерпевшей украденное, тем самым загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей.

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства подсудимой, согласие подсудимой с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным ходатайства сторон удовлетворить и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мироновой Оксаны Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения Мироновой О.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                 подпись                                       С.И. Минеева

Копия верна                судья С.И. Минеева