Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2021 ~ М-1247/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-1727/2021

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

с участием истца Старостина А.Н., ответчика Каприелова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина Александра Николаевича к Каприелову Арсену Валерьевичу о взыскании долга и процентов,

Установил:

Истец Старостин А.Н. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Каприелова А.В. сумму основного долга в размере 187000 рублей 00 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 11408 рублей 01 копейка за период с 17.12.2019 по 09.03.2021, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5168 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 02 декабря 2019 года между ним и ответчиком Каприеловым А.В. заключен договор займа путем составления письменной расписки. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 187000 рублей, сроком возврата не позднее 16 декабря 2019 года.

В установленный срок Каприелов А.В. деньги не вернул.

Истец Старостин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Каприелов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что денежные средства в долг у истца, не брал. Ответчик работал в ООО «Продукт сервис» торговым представителем, в подчинении истца. Он реализовывал продукцию и должен был возвращать либо продукцию, либо деньги. В ходе его деятельности возникли просрочки по возврату продукции и его заставили написать расписку. Было заведено уголовное дело в отношении него о растрате, он возместил ущерб по уголовному делу. Написание расписки, не оспорил.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Старостина А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 02 декабря 2019 года составлена расписка из которой следует, что Каприелов А.В. получил от Старостина А.Н. денежную сумму в размере 187000 рублей, обязуется вернуть предоставленную ему денежную сумму в течение двух недель, то есть не позднее 16.12.2019 (л.д.8).

Расписка подписана от имени заемщика Каприеловым А.В., от имени займодавца Старостиным А.Н.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что условия договора о сумме займа от 02.12.2019 и сроке возврата сторонами согласованы в представленной в материалы дела расписке, ответчик факт подписания расписки не оспорил.

При этом, возражения ответчика, суд находит необоснованными.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

Представленный истцом договор не содержит каких-либо неясностей. Письменная форма договора займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы, что прямо следует из договора.

Исходя из буквального толкования выражений, содержащихся в договоре, денежные средства были переданы ответчику именно в заем с условием их последующего возврата, что в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в договоре суммы.

Сумма, указанная в договоре займа в виде расписки от 02.12.2019, зависела от воли ответчика, заключившего вышеуказанный договор и принявшего на себя обязательства по возврату займа.

Таким образом, факт заключения договора займа на сумму 187000 рублей подтвержден представленной распиской.

Момент возврата и размер возвращенной денежной суммы займа займодавцу подтверждается письменными доказательствами, также как и факт заключения договора займа.

Письменных доказательств возврата долга, ответчиком не представлено.

Возражения ответчика, суд находит несостоятельными.

Обязательная письменная форма договора займа сторонами соблюдена (ст. 808 ГК РФ).

Доказательств тому, что денежные средства в действительности заемщику не передавались, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Сумма, указанная в договоре займа, зависела от воли ответчика, заключившего вышеуказанный договор и принявшего на себя обязательства по возврату займа.

Оснований для вывода о незаключенности договора займа по настоящему делу не установлено.

Доказательств, подтверждающих написание расписки в связи с какими-либо иными правоотношениями сторон, в материалах дела не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.12.2019 по 09.03.2021 в размере 11408 рублей 01 копейку, мотивируя свои требования неисполнением денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, что в срок, предусмотренный договором займа, денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку договором сторон не установлена уплата процентов на сумму займа, то заемные правоотношения предполагаются беспроцентными. Указанные обстоятельства не освобождают ответчика от возврата суммы займа и уплаты процентов за нарушение обязательств по нему за период с 17.12.2019 (срок возврата не позднее 16.12.2019).

Расчет процентов ответчиком не оспаривался.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5168 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Старостина Александра Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Каприелова Арсена Валерьевича в пользу Старостина Александра Николаевича сумму долга 187000 рублей, проценты за период с 17.12.2019 по 09.03.2021 в размере 11408 рублей 01 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины 5168 рублей, всего 203576 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 25.06.2021