Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-6/2021 (12-1-161/2020;) от 09.12.2020

дело № 12-1-6/2021 Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                      28 января 2021 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Пронюшкина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пронюшкина Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Яковлева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год,

у с т а н о в и л а :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Яковлева А.С. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пронюшкин Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) и ему назначено наказание в виде лишения права управления на срок 1 год.

Мотивировано постановление тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 59 минут возле <адрес> во 2 микрорайоне <адрес> Республики Марий Эл Пронюшкин Ю.М., управляя автомобилем ВАЗ-2123, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину HYUNDAISolaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Пронюшкин Ю.М. обратился с жалобой в вышестоящий суд, указав, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным в части назначения административного наказания. Считает, что ему необходимо было назначить наказание в виде административного ареста, так как в случае лишения его водительских прав, он не сможет оказывать транспортные услуги, в связи с чем его семья окажется в тяжелом финансовом положении. Просил изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании Пронюшкин Ю.М. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он разворачивался возле <адрес> во 2 микрорайоне <адрес> Республики Марий Эл и совершил наезд задним ходом на автомашину HYUNDAISolaris, государственный регистрационный знак №. Выйдя из машины, он попытался позвонить в полицию, но не дозвонился. От столкновения на автомашине сработала сигнализация, но владелец не вышел. Подождав около 15 минут, но поехал в Пенсионный фонд, откуда нужно было забрать документы. После того, как закончил свои дела, приехал обратно на место столкновения, где уже находились сотрудники полиции. Просил постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Яковлева А.С. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначив ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав объяснения заявителя, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ1 года около 10 часов 59 минут возле <адрес> во 2 микрорайоне <адрес> Республики Марий Эл Пронюшкин Ю.М., управляя автомобилем ВАЗ-2123, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину HYUNDAISolaris, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Пронюшкиным Ю.М. в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); объяснением ФИО2, объяснением Пронюшкина Ю.М. и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Пронюшкина Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ1 года около 10 часов 59 минут возле <адрес> во 2 микрорайоне <адрес> Республики Марий Эл Пронюшкин Ю.М. стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были повреждены транспортные средства, и являясь таковым, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании и в жалобе Пронюшкин Ю.М. не отрицал свою вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1КоАП РФ, Пронюшкину Ю.М. разъяснены.

Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, не имеется.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела, водитель Пронюшкин Ю.М., совершив дорожно-транспортное происшествие, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах действия Пронюшкина Ю.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд считает, что все обстоятельства дела, в том числе факт совершения Пронюшкиным Ю.М. дорожно-транспортного происшествия, мировым судьей установлены и отражены в судебном постановлении. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Пронюшкина Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании.

Постановление о привлечении Прнюшкина Ю.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Предоставленные законом права при производстве по делу, Прнюшкин Ю.М. реализовал в полном объеме, при рассмотрении дела мировым судьей принимал участие в судебном заседании и обосновывал свою позицию по делу, заявлял ходатайства, не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы.

Таким образом, Пронюшкин Ю.М. распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту при рассмотрении дела, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении Пронюшкину Ю.М. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1- 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Довод заявителя о назначении ему наказания в виде административного ареста не может быть принят во внимание.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В данном случае по делу мировым судьей установлены смягчающие обстоятельства - и отсутствие отягчающих обстоятельств у Прнюшкина Ю.М., в связи с чем назначение Прнюшкину Ю.М. административного наказания в виде административного ареста будет противоречить принципу справедливости назначения наказания с учетом его соразмерности совершенному правонарушению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу решения о назначении административного наказания не имеется.

Оценив всю совокупность указанных обстоятельств, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а :

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Яковлева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ о назначении Пронюшкину Ю.М. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу Пронюшкина Ю.М. без удовлетворения.

Направить копию настоящего решения в срок до 3 суток после его вынесения Пронюшкину Ю.М..

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                          В.А. Михалкина