Дело № 2-752/2024 13 марта 2024 года
УИД 78RS0018-01-2024-000074-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе
председательствующего судьи Покровской Ю.В.,
при помощнике Мещеряковой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦФК» к Смирновой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЦФК» обратилось с иском в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга к наследственному имуществу Смирнова А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 7000 рублей 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей 00 коп. за счет наследственного имущества.
Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Смирнова Т.М. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с указанным иском в связи с тем, что между Смирновым А.Ю. и ООО «МФК «Саммит» заключен договор займа № от 12.08.2021. Смирнов А.Ю. имеет задолженность по договору займа № от 12.08.2021. 01.12.2023 ООО «МФК «Саммит» уступило ООО «ЦФК» права требования по договору займа № от 12.08.2021. Смирнов А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Смирнова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась Смирнова Т.М..
08.02.2024 года определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Смирнова Т.М..
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Смирнова Т.М. регистрации в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга не имеет, как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и копии паспорта Смирнова Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, из материалов дела следует, что на период принятия данного искового заявления судом, ответчик Смирнова Т.М. не была зарегистрирована на территории Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга данное дело принято с нарушением правил подсудности.
Суд, проверив материалы, полагает необходимым передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦФК» к Смирновой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦФК» к Смирновой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов направить по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская