Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2023 (2-2240/2022;) от 19.08.2022

№ 2-193/2023

24MS0028-01-2022-004738-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года                                                                                             г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Рубежному Рубежному А.С., Снигиревой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился к ответчикам с указанным иском свои требования мотивируя тем, что 20.08.2014 Банком выдан кредит Рубежному А.С. на сумму 105 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,7 % годовых с ежемесячным возвратом кредита и процентов по графику платежей под поручительство Снигиревой Е.В. по договору от 17.05.2016. Поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, Банк просит расторгнуть договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам за период с 19.09.2018 по 13.05.2022 в размере 13 333 рублей, госпошлину 6533,32 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, не просил об отложении слушания дела.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Право расторжения банком договора в одностороннем порядке условиями договора не предусмотрено. В то же время, факт нарушения обязательств по договору со стороны заемщика при существенном нарушении им договора при одностороннем отказе от его исполнения нашел свое подтверждение.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено, что 20.08.2014 Банком заемщику Рубежному А.С. предоставлен кредит в сумме 105 000 рублей на срок 60 месяцев, под поручительство по договору от 17.05.2016 Снигиревой Е.В., которая обязалась отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заемщик по данному кредиту.

    Поскольку заемщик не выполнял свои обязательства по возврату кредита решением суда от 08.11.2018 с ответчиков солидарно взыскан основной долг и проценты по состоянию на 18.09.2018.

    Затем Банк обратился с настоящим иском и просил взыскать начисленные проценты на основной долг за период с 19.09.2018 по состоянию на 13.05.2022, указывая, что договор не был расторгнут.

    Суд находит требования Банка обоснованными, расчет признается судом достоверным, ответчиками не оспаривается, поскольку договор не был расторгнут Банком правомерно начислены проценты, сведения об оплате задолженности в полном объёме суду не предоставлены, судебный приказ от 06.07.2021 о взыскании процентов отменен 17.01.2022.

    Учитывая, что заемщиком не исполняются условия договора надлежащим образом требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6533,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Рубежному А.С., Снигиревой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № № от 20.08.2014, заключенный между ПАО Сбербанк и Рубежным А.С..

Взыскать в солидарном порядке с Рубежного А.С., Снигиревой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 20.08.2014 в сумме 13 333 рублей процентов по состоянию на 13.05.2022, а также судебные расходы по оплате госпошлины в суд 6533,32 рублей, а всего 19 866,32 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.