Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-254/2021 от 06.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года              <адрес>

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре      Ефименко А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал № № по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о замене стороны в исполнительном производстве,

установил:

судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом гор. Владивостока по делу №№ в отношении должника Волгушевой О.А., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследником, принявшим наследство является Волгушев В.А. По этим основаниям просит произвести замену должника Волгушевой О.В. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №№ ее правопреемником Волгушевым В.А..

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении процессуального срока.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих ходе исполнительного производства" разъяснено следующее: в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ, в соответствии со ст. 358 КАС РФ, ст. 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

По смыслу вышеуказанных норм и правоприменительных разъяснений, процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон: в спорном правоотношении (замена истца или ответчика по гражданскому делу, возбужденному судом); в установленном решением суда правоотношении (замена должника или взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа; замена кредитора в обязательстве на другое лицо).

Во всех указанных случаях вопрос о правопреемстве разрешается судом. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны правопреемником. Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда.

Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании решения Ленинского районного суда гор. Владивостока № ДД.ММ.ГГГГ по иску Лолаевой Т.В. к Волгушевой О.А. о признании договора дарения недействительным, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Волгушевой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Сочинского нотариального округа Пинчук Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело № № открытое к имуществу Волгушевой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>. Наследником, принявшим наследство, является Волгушев Виталий Александрович.

Учитывая, что Волгушева О.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ положение должника в исполнительном производстве №№ по гражданскому делу N № № по иску Лолаевой Т.В. к Волгушевой О.А. о признании договора дарения недействительным, взыскании 1 113 700 рублей - занимает Волгушев В.А..

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену должника Волгушевой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ №№ ее правопреемником Волгушевым Виталием Александровичем.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: