Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2024 от 27.03.2024

КОПИЯ

Дело № 1-168/2024

64RS0045-01-2024-002710-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ВыборновойД.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.В.,

подсудимого Мукина С.Н.,

защитника адвоката Щербакова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мукина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р<адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО«Гермесстрой» слесарем, судимого ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишением права управления транспортными средствами не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Мукин С.Н. совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мукин С.Н., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 34 минуты Мукин С.Н. зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО«Агроторг», то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, при этом Мукин С.Н., имел корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя задуманное Мукин С.Н., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 20 часов 34 минут по 20 часов 35 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа холодильного оборудования имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр полутвердый «БРЕСТ-ЛИТОВСК монастырский 45 % 200 г фас. Брус, в количестве 6 единиц, стоимостью 99 рублей 21 копейка за единицу; сыр полутвердый БРЕСТ-ЛИТОВСК сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка — брусок) 200г, в количестве 3 единиц, стоимостью 139 рублей 64 копейки за единицу, общей стоимостью 1014 рублей 18копеек.

После этого Мукин С.Н., спрятал указанное имущество в свою одежду, надетую на нем и не оплатив стоимость указанного чужого имущества на кассе, вышел из магазина «Пятерочка» тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», общей стоимостью 1014 рублей 18копеек.

2) Так же, постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мукин С.Н., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут Мукин С.Н. находился в помещении магазина «Спутник», по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Мидгард», то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, при этом Мукин С.Н., имел корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя задуманное, Мукин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спутник», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа холодильного оборудования имущество, принадлежащее ООО «Мидгард» а именно: 2 единицы сыра сливочный Вкуснотеево 45% 200г., стоимостью 127 рублей 39 копеек за единицу; 2 единицы сыра Сливочный Легкий 30 % Вкуснотеево 200г., стоимостью 127 рублей 39 копеек за единицу; 2 единицы сыра Тильзитер Премиум Вкуснотеево 45% 200г., стоимостью 127 рублей 39 копеек за единицу, общей стоимостью 764рубля 34 копейки.

После этого Мукин С.Н., спрятал указанное имущество в свою одежду и, не оплатив его стоимость на кассе, вышел из магазина «Спутник» тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Мидгард», общей стоимостью 764 рубля 34 копейки.

3) Так же, постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мукин С.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 50 минут Мукин С.Н. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, при этом Мукин С.Н., имел корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя задуманное, Мукин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа холодильного оборудования имущество, принадлежащее ООО«Агроторг», а именно: 4 единицы масла Крестьянское Б.Д. 180гр., стоимостью 128 рублей 07 копеек за единицу и 4 единицы масла Крест-е с/с м.д.ж 72,5% Из села Удоево 72,5 % ф.180 гр. стоимостью 118 рублей 83 копейки за единицу, общей сумму 987 рублей 60 копеек.

После этого Мукин С.Н., спрятал указанное имущество в одежду надетую на нем и не оплатив его стоимость на кассе, вышел из магазина «Пятерочка» тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», общей стоимостью 987 рублей 60 копеек.

4) Так же, постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мукин С.Н., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 14 часов 57 минут МукинС.Н. находился в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, при этом Мукин С.Н., имел корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя задуманное, Мукин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 14 часов 55 минут по 14 часов 57 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа холодильного оборудования имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 3 банки кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH BRAZILIAN SELECTION (МОНАРХ БРАЗИЛИАН СЕЛЕКШЕН) 180ГХ6, стоимость 269 рублей 49 копеек за единицу, общей стоимостью 808 рублей 47 копеек.

После этого Мукин С.Н., спрятал указанное имущество в свою одежду и, не оплатив его стоимость на кассе, вышел из магазина «Магнит» тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», общей стоимостью 808 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мукин С.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, не оспаривал место, время совершения преступлений, состав и стоимость похищенного имущества, в содеянном раскаялся, однако, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, подтвердив все свои ранее данные в ходе дознания самоизобличающие показания.

По преступлению по ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого Мукина С.Н., данные им в ходе дознания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Волжского районного суда <адрес>, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в в 20 часов 35 он зашел в магазин «Пятёрочка» в <адрес> и прошёл к стеллажам, где расположена молочная и сырная продукция. Подойдя к данному стеллажу у него возник умысел на совершение хищения представленных товаров на данном стеллаже. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал поочерёдно брать с полок стеллажа упаковки сыров, которые он стал прятать в карманы своей куртки надетой на нем. Всего им было взято с полок стеллажа шесть упаковок сыра марки «Брест-Литовск» монастырский», и три упаковки сыра марки «Брест-Литовск» сливочный». Спрятав указанный товар он направился к выходу из помещения магазина чтобы не привлекать к себе внимание сотрудников магазина. Так, минуя кассовую зону и не оплатив товар, который находился в карманах его куртки он вышел из помещения магазина. Выйдя из помещения магазина он направился по своим личным делам. Похищенный им сыр он употребил в пищу. На предъявленной ему на обозрение видеозаписи он узнал себя, пояснив, что на данной видеозаписи зафиксированы обстоятельства хищения им 9 упаковок сыра из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 44-46)

Вина Мукина С.Н. в совершенном преступлении помимо его признательных показаний подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он трудоустроен в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО20, стало известно, что в ходе просмотра камеры видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 по 20 часов 36минут, неизвестный мужчина, совершил хищение товара, а именно: БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр МОНАСТЫР. п./тв.45% 200г., в количестве 6 шт., стоимостью без учета НДС 99 рублей 21 копейка за каждую, на общую сумму 595 рублей 26 копеек; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г., в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС 139 рублей 64 копейки за каждую, на общую сумму 418рублей 92копейки. Причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1014 рублей 18копеек. (т. 1 л.д. 63-64)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он трудоустроен в магазине «Пятерочка» в должности директора магазина, который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес>, в ходе просмотра камеры видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 по 20 часов 36 минут, неизвестный мужчина, совершил хищение товара, а именно: БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр МОНАСТЫР. п./тв.45% 200г., в количестве 6 шт., стоимостью без учета НДС 99 рублей 21 копейка за каждую, на общую сумму 595рублей 26 копеек; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г., в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС 139 рублей 64 копейки за каждую, на общую сумму 418 рублей 92 копейки. Тем самым, причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1014 рублей 18 копеек. (т.1 л.д. 50-51)

Кроме вышеприведенных показаний, вина Мукина С.Н. подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он обратился в отдел полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> с письменным заявлением по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО«Агроторг» на общую сумму 1014 рублей 18 копеек (т.1 л.д. 7);

- справкой о закупочной стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость без НДС: БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр МОНАСТЫР. п./тв.45% 200г., в количестве 6 шт., стоимостью без учета НДС 99 рублей 21 копейка за каждую, на общую сумму 595 рублей 26 копеек; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г., в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС 139 рублей 64 копейки за каждую, на общую сумму 418 рублей 92 копейки. Общую сумму 1014рублей 18 копеек. (т. 1 л.д. 8);

- товарной накладной № СТ-139055 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость без НДС: БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр МОНАСТЫР. п./тв.45% 200г., в количестве 6 шт., стоимостью без учета НДС 99 рублей 21 копейка за каждую, на общую сумму 595 рублей 26 копеек; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г., в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС 139 рублей 64 копейки за каждую, на общую сумму 418 рублей 92 копейки. Общую сумму 1014рублей 18 копеек (т. 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск CD- диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого была осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD- диске с наименованиями: Видео.кража сыра.avi с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 28-30);

- постановлением судьи Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Мукин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3894 рубля 03копейки. (т. 1 л.д. 20).

По преступлению по ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого Мукина С.Н., данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что постановлением судьи Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3894рубля 03 копейки за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут он зашел в магазин «Спутник», расположеный по <адрес>, и прошёл к стеллажам холодильного оборудования, где расположена молочная и сырная продукция. Подойдя к данному стеллажу у него возник умысел на совершение хищения представленных товаров на данном стеллаже из холодильного оборудования. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал поочерёдно брать с полок стеллажа упаковки сливочного сыра, которые он стал прятать в карманы своей куртки надетой на нем. Всего им было взято с полок стеллажа из холодильного оборудования 6 упаковок. Спрятав указанный товар он направился к выходу из помещения магазина, чтобы не привлекать к себе внимание сотрудников магазина. Так, минуя кассовую зону и не оплатив товар, который находился в карманах его куртки он вышел из помещения магазина. Выйдя из помещения магазина он направился по своим личным делам. Похищенный им сыр он употребил в пищу. На предъявленной ему на обозрение видеозаписи он узнал себя, пояснив, что на данной видеозаписи зафиксированы обстоятельства хищения им 6 упаковок сыра из магазина «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 221-223)

Вина Мукина С.Н. в совершенном преступлении помимо его признательных показаний подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она трудоустроена в магазине «Спутник» в должности директора магазина, который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе просмотра камеры видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10часов неизвестный мужчина, совершил хищение товара, а именно: сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 45% 200г., в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС 127 рублей 39 копеек за каждую, на общую сумму 254 рубля 78 копеек; сыр Сливочный Легкий 30 % Вкуснотеево 200г., в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС 127 рублей 39копеек за каждую, на общую сумму 254 рубля 78 копеек, сыр Сливочный Вкуснотеево 45% 200г., в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС 127 рублей 39копеек за каждую, на общую сумму 254 рубля 78 копеек. Тем самым, причинив ущерб ООО «МидГард» на общую сумму 764 рубля 34 копейки. По данному факту она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию. (т.2 л.д. 26-27)

Кроме вышеприведенных показаний, вина Мукина С.Н. подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО15: от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она обратилась в отдел полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> с письменным заявлением по факту хищения имущества из магазина «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащего ООО«МидГард», на общую сумму 764 рубля 34 копейки без учета НДС (т.1 л.д. 183);

- товарной накладной № Т<адрес>00 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость без НДС: сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 45% 200г., в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС 127 рублей 39 копеек за каждую, на общую сумму 254 рубля 78 копеек; сыр Сливочный Легкий 30 % Вкуснотеево 200г., в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС 127 рублей 39 копеек за каждую, на общую сумму 254 рубля 78 копеек, сыр Сливочный Вкуснотеево 45% 200г., в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС 127 рублей 39 копеек за каждую, на общую сумму 254 рубля 78 копеек. Тем самым, причинив ущерб ООО «МидГард» на общую сумму 764 рубля 34 копейки. (т. 1 л.д. 193-198);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск CD-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Спутник» расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 185-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого была осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD- диске с наименованиями: ДД.ММ.ГГГГ Видео кража сыра с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, был признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 205-207);

- постановлением судьи Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Мукин С.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3894 рубля 03копейки. (т. 1 л.д. 204).

По преступлению по ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого Мукина С.Н., данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судьи Волжского районного суда <адрес>, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут он зашел в магазин «Пятёрочка», расположенный в <адрес>, и прошёл к стеллажам холодильного оборудования, где расположена молочная и сырная продукция. Подойдя к данному стеллажу у него возник умысел на совершение хищения представленных товаров на данном стеллаже из холодильного оборудования. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал поочерёдно брать с полок стеллажа упаковки сливочного масла, которые он стал прятать в карманы своей куртки надетой на нем. Всего им было взято с полок стеллажа из холодильного оборудования 8 упаковок сливочного масла, а именно: сливочное масло марки «Белая долина» в количестве 4 шт., и сливочное масло марки «Из села Удоево» в количестве 4 шт. Спрятав указанный товар он направился к выходу из помещения магазина, чтобы не привлекать к себе внимание сотрудников магазина. Так, минуя кассовую зону и не оплатив товар, который находился в карманах его куртки, он вышел из помещения магазина. На предъявленной ему на обозрение видеозаписи он узнал себя, пояснив, что на данной видеозаписи зафиксированы обстоятельства хищения им 8 упаковок сливочного масла, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А. (т.1 л.д. 107-109)

Вина Мукина С.Н. в совершенном преступлении помимо его признательных показаний подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он трудоустроен в ООО «Агроторг» в занимаемой должности менеджера по безопасности и качеству.

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», ФИО11 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация и была выявлена недостача товара, а именно: масло Крестьянское Б.Д. 180 гр. в количестве 8 шт., масло Крест-е с/с мдж 72,5% Из села Удоево 72% ф.180% гр. в количестве 8 шт., на общую сумму 1975рублей 20 копеек стоимость без учета НДС. Директор магазина, просмотрев камеры видеонаблюдения, заметил как неизвестный мужчина в период времени с 11часов 45 минут по 11 часов 48 минут подходит к стеллажу морозильного оборудования и с полок стеллажа берет товар, который поочередно складывает в карманы своей куртки надетой на нем. (т.1 л.д. 121-122)

Показаниями представителя потерпевшего Ёжикова К.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он трудоустроен в магазине «Пятерочка» в должности директора магазина, который расположен по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, а именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «А». Проходя по торговому залу указанного магазина, он обратил внимание на отсутствие на стеллаже холодильного оборудования большого количества сливочного масла. После чего им была проведена инвентаризация указанной группы товара и установлено отсутствие следующего наименования товара: масло Крестьянское Б.Д. 180 гр. в количестве 8 шт., масло Крест-е с/с мдж 72,5% Из села Удоево 72% ф.180% гр. в количестве 8 шт., на общую сумму 1975 рублей 20 копеек. Далее просмотрев запись с камер видеонаблюдения, он обратил внимание, на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут к стеллажу холодильного оборудования подходит ранее ему неизвестный мужчина, который складывает в карманы надетой на нем куртки масло указанных марок. По видеозаписи не представилось возможным установить количество похищенного им товара поскольку этот мужчина закрывал обзор камеры видеонаблюдения спиной. Полагая, что все 16 пачек масла похитил этот мужчина, им ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление в полицию по факту кражи указанного имущества, при этом в справке о причиненном магазину материального ущерба им было указанно все 16 пачек масла, а именно: масло Крестьянское Б.Д. 180 гр. в количестве 8 шт., масло Крест-е с/с мдж 72,5% Из села Удоево 72% ф.180% гр. в количестве 8 шт., на общую сумму 1975 рублей 20копеек. Он указал 16 пачек масла, поскольку именно это количество и наименование отсутствовало в магазине. Последняя инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ и так как с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ прошел достаточно большой промежуток времени, проанализировав запись с камер видеонаблюдения невозможно установить, что все 16 пачек масла похитил тот мужчина, поэтому он допускает, что 8 пачек мог похитить кто то иной, а другие 8 пачек тот самый мужчина. (т.1 л.д. 110-112)

Кроме вышеприведенных показаний, вина Мукина С.Н. подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Ёжикова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он обратился в отдел полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> с письменным заявлением по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО«Агроторг», на общую сумму 1975 рублей 20 копеек. (т.1 л.д. 70);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость без НДС: масло Крестьянское Б.Д. 180 гр. в количестве 8 шт., масло Крест-е с/с мдж 72,5% Из села Удоево 72% ф.180% гр. в количестве 8 шт., на общую сумму 1975 рублей 20 копеек стоимость без учета НДС. (т. 1 л.д. 79-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск CD-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого была осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD- диске с наименованиями: ДД.ММ.ГГГГ Видео 1 кража масла, ДД.ММ.ГГГГ Видео 2 кража масла, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, был признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 91-93).

По преступлению по ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого Мукина С.Н., данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Волжского районного суда <адрес>, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3894 рубля 03 копейки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 57 минут он зашел в ТЦ Форум по адресу: <адрес>, в котором находился магазин «Магнит» и прошёл к стеллажам, где расположены товары с бакалеей. Подойдя к данному стеллажу у него возник умысел на совершение хищения представленных товаров на данном стеллаже. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал поочерёдно брать с полок стеллажа банки с кофе, которые он стал прятать во внутренние карманы своей куртки надетой на него. Всего им было взято с полок стеллажа 3 банки кофе, марки «Якобс Монарх». Спрятав указанный товар он направился к выходу из помещения магазина чтобы не привлекать к себе внимание сотрудников магазина. Так, минуя кассовую зону и не оплатив товар, который находился в карманах его куртки, он вышел из помещения магазина. Похищенный кофе в количестве 3 банок он продал неизвестной девушке на рынке «Сенной» <адрес> за 600 рублей. На предъявленной ему на обозрение видеозаписи он узнал себя, пояснив, что на данной видеозаписи зафиксированы обстоятельства хищения им 3 банок кофе, марки «Якобс Монарх», из магазина «Магнит» в ТЦ Форум расположенного по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 11-13)

Вина Мукина С.Н. в совершенном преступлении помимо его признательных показаний подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он в АО «Тандер» трудоустроен в должности менеджера службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Форум» по адресу: <адрес> — ДурновойЕ.В., ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14часов 55минут по 14 часов 57 минут в указанном магазине, произошло хищение товара, а именно: - 3-х банок кофе: натуральный растворимый сублимированный MONARCH BRAZILIAN SELECTION (МОНАРХ БРАЗИЛИАН СЕЛЕКШЕН) 180ГХ6, стоимость без учета НДС 269 рублей 49 копеек за каждую. Данный факт был выявлен в ходе просмотра записей с камер виденаблюдения. Таким образом, действиями неизвестного лица АО «Тандер» был причинён ущерб на общую сумму 808 рублей 47 копеек без учёта НДС. (т.2 л.д. 35-37)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она трудоустроена в магазине «Магнит» в должности товароведа, который расположен в ТЦ «Форум» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенным в ТЦ «Форум» по адресу: <адрес>, проходя по торговому залу магазина, она заметила подозрительного мужчину, который стоял у стеллажа с бакалейной продукцией, а именно с кофе. Когда он ее увидел, то покинул магазин. После чего, она решила подойти к директору и попросила его просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. По камере она увидела, что данный гражданин, взял с полки стеллажа 3 банки кофе: натуральный растворимый сублимированный MONARCH BRAZILIAN SELECTION (МОНАРХ БРАЗИЛИАН СЕЛЕКШЕН) 180ГХ6, стоимость без учета НДС 269 рублей 49 копеек за каждую и поочередно убрал к себе во внутренние карманы куртки. Она сразу вышла из магазина и хотела его остановить, но он ушел в неизвестном направлении. Тем самым, он причинил ущерб АО «Тандер» на общую сумму 808 рублей 47 копеек. (т.2 л.д. 38-39)

Кроме вышеприведенных показаний, вина Мукина С.Н. подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она обратилась в отдел полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> с письменным заявлением по факту хищения имущества из магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Форум» по адресу: <адрес>., принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 808 рублей 47 копеек. (т.1 л.д.229);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость без НДС: натуральный растворимый сублимированный MONARCH BRAZILIAN SELECTION (МОНАРХ БРАЗИЛИАН СЕЛЕКШЕН) 180ГХ6, стоимость без учета НДС 269 рублей 49 копеек за каждую на общую сумму 808 рублей 47 копеек. (т. 1 л.д. 236-237);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Форум» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск CD-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Форум» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 230-231);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого была осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD- диске с наименованиями: Видео 1, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Форум» по адресу: <адрес>., был признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 1 л.д. 244-246);

- постановлением судьи Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Мукин С.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3894 рубля 03копейки (т. 1 л.д. 204).

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана, подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями представителей потерпевших, свидетелями, а также исследованными вышеуказанными доказательствами.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны представителей потерпевших в судебном заседании установлено не было.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия Мукина С.Н. по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как 4 преступления - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено, что Мукин С.Н. тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил имущество потерпевших ООО«Агроторг» стоимостью 1014 рублей 18 копеек и 987 рублей 60 копеек, ООО«Мидгард» стоимостью 764 рубля 34 копейки, АО «Тандер» стоимостью 808рублей 47 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления являются оконченными, поскольку Мукин С.Н. завладев имуществом, имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядился им.

Корыстный мотив по всем преступлениям подтверждается характером преступных действий подсудимого Мукина С.Н. в процессе которых он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, желал обратить его в свою пользу и обратил его, причинив потерпевшим материальный ущерб на сумму 1014 рублей 18 копеек и 987 рублей 60 копеек, 764 рубля 34 копейки, 808 рублей 47копеек.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, вменяемость Мукина С.Н. у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и срока наказания подсудимому Мукину С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мукина С.Н. по каждому преступлению суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, уход за престарелой матерью, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мукина С.Н. по каждому преступлению, судом не установлено.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Мукина С.Н. суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления, при этом суд так же учитывает, что препятствий к назначению данного вида наказания Мукину С.Н., предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным.

Наказание Мукину С.Н. суд считает необходимым назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд учитывает, что Мукин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

В то же время в настоящее время наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто. Согласно сообщения МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 1 год 6 месяцев 7 дней, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 4 месяца 8 дней.

В этой связи суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мукину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мукина ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мукину С.Н. наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить Мукину С.Н. наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 8 дней.

Меру пресечения Мукину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-RW диски, копии административного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов