Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2016 от 30.03.2016

Копия            Дело №1-128/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера

г. Казань         19 апреля 2016 года

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И.,

с участием представителя прокуратуры Московского района г. Казани Князевой Э.Н.

лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние Назмутдинова Р.М.,

законного представителя Н.,

защитника адвоката Логачевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шигабутдиновой О.В.,

а также с участием потерпевшего Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Назмутдинова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого,

- совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут Назмутдинов Р.М, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>. 1 по <адрес>, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащей Л.И., и похитил из багажника вышеуказанной автомашины домкрат и баллонный ключ, после чего при помощи баллонного ключа открутив все гайки с четырех колес вышеуказанной автомашины, Назмутдинов Р.М. обеими руками стал раскачивать из стороны в сторону корпус автомашины, отчего колесо с левой стороны выпало с направляющей шпильки, повредив при этом переднее левое крыло, стоимость которого согласно экспертного заключения № составляет 7362 рублей и подкрылок колесной арки, стоимость которого согласно экспертного заключения № составляет 2978 рублей. После чего, автомашина потеряла равновесие и оставшиеся три колеса, вышеуказанным способом выпали со своих направляющих шпилек, в результате чего автомашина упала на землю, повредив при этом расширитель левого порога, стоимость которого согласно экспертного заключения № составляет 4646 рублей; пластиковую панель левого порога, стоимость которой согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АКОС-СТО» составляет 12188 рублей, передний бампер, стоимость которого согласно экспертного заключения № составляет 10218 рублей; задний бампер, стоимость которого согласно экспертного заключения № составляет 11375 рублей; переднюю левую фару, стоимость которой согласно экспертного заключения № составляет 10179 рублей. Затем Назмутдинов Р.М. тайно похитил литые диски 15-го радиуса с фирменной эмблемой «Nissan» в количестве 4 штук стоимостью по 2000 рублей за каждый, на общую сумму 8000 рублей, на которых была установлена зимняя резина 15-го радиуса «Matador Sibir - 2» в количестве 4 штук, стоимостью 1250 рублей за каждую, на общую сумму 5000 рублей, гайки М12х1,25 в количестве 16 штук, стоимостью по 50 рублей за каждую, на общую сумму 800 рублей, принадлежащие Л.И. После чего Назмутдинов Р.М. из багажника вышеуказанной автомашины, тайно похитил один штампованный диск 15 радиуса, стоимостью 5434 рублей, на котором была установлена летняя резина «Kontinental ContiPremiumContact 2» 15 радиуса, стоимостью 2500 рублей, набор инструментов стоимостью 4959 рублей, мужские сланцы-тапочки фирмы «Reebok» стоимостью 1000 рублей, бейсболку «Ostin» стоимостью 500 рублей и один коврик из багажника стоимостью 1182 рублей. Затем Назмутдинов Р.М., из салона автомашины, тайно похитил оригинальные резиновые коврики салона в количестве 3-х штук, стоимостью 1288 рублей за каждый, на общую сумму 3864 рублей, документы, не представляющие материальной ценности: служебное и водительское удостоверения на имя Л.И., связку ключей от квартиры в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Л.И. После чего Назмутдинов Р.М. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Назмутдинов Р.М. причинил потерпевшему Л.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 33239 рублей. В результате хищения имущества Назмутдинов Р.М. также причинил механические повреждения автомашине «Nissan Tiida» с государственным регистрационными номером В 255 НВ 116 регион принадлежащей Л.И. на общую сумму 58946 рублей.

В судебном заседании Назмутдинов Р.М. вину в содеянном признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был пьян. Его знакомый Д. угнал машину «<данные изъяты>». На данной автомашине Д. доехал до ОА «<данные изъяты>», а он следовал за ним на своей автомашине. Он решил похитить колеса с автомашины «<данные изъяты>», так как ему нужны были деньги. Баллонным ключом, найденным им в багажнике автомашины, он открутил колеса, положил их в свою автомашину, а также из багажника «<данные изъяты>» похитил еще и запасное колесо, а также набор ключей. Затем они с Д. уехали. Затем он сдал в ломбард 4 колеса за 7500 рублей. А запасное колесо и набор ключей выкин<адрес> потратил на спиртное. Другое имущество из машины не похищал. В содеянном раскаивается.

Факт совершения Назмутдиновым Р.М. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Л.И., оглашенными показаниями свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Л.И. показал суду, что в его собственности находится автомашина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он припарковал машину во дворе <адрес>, поставил её на сигнализацию и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, утром он обнаружил, что его машины нет во дворе и обратился в полицию. Позже вместе с сотрудниками полиции он обнаружил свою машину, в ней отсутствовали: 4 литых диска, каждый стоимостью 2000 рублей, с зимней резиной стоимостью 1500 рублей за штуку, 16 гаек, стоимостью 50 рублей, каждая, запасное колесо, стоимость 5434 рубля, с летней резиной стоимостью 2500 рублей, набор инструментов, три оригинальных коврика в салоне автомашины, коврик из багажника, мужские сланцы, бейсболка, служебное и водительское удостоверение на его имя. В ходе следствия ему вернули 4 диска с зимней резиной и 14 гаек. На машине были повреждения кузова. Гражданский иск на сумму 78485 рублей поддержал в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. следует, что он работает приемщиком в ломбарде ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ Назмутдинов Р.М. сдал 4 колеса с литыми дисками «Nissan», за 7000 рублей. Сотрудник полиции изъял 4 колеса и договор комиссии (л.д. 61-62).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо магазина по адресу: <адрес>, он нашел на снегу ключ от автомашины «<данные изъяты>» с брелоком от сигнализации (пластмассовый корпус черного цвета), который решил взять. Затем, он решил проверить, от какой из припаркованных автомашин данный ключ с брелоком. Зайдя во двор <адрес>, он нажал на копку брелока, после чего «проморгали» сигнальные огни от автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком В 255 НВ 116 рус. Он снова нажал на кнопку брелока, чтобы закрыть дверцы машины, ключи решил оставить себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он вышел на улицу, чтобы купить в магазине сигареты, во дворе дома увидел своего знакомого Н.Р. Он разговорился с последним, и попросил Назмутдинова Р.М. довезти его до принадлежащей якобы ему автомашины марки «Ниссан Тиида» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, соврав Н.Р., потому что ему захотелось перед последним похвалиться, Назмутдинов Р.М. поверил ему и в 03 часа 30 минут привез его на своей автомашине во двор <адрес>. Он вышел из автомашины Назмутдинова Р.М., при этом он сказал последнему, чтобы Назмутдинов Р.М. ехал за ним на автомашине. После чего он подошел к автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, серебристого цвета открыл ее с помощью ключа от сигнализации, который ранее нашел, завел двигатель автомашины и тронулся. Он поехал первым, а за ним на своей автомашине следовал Назмутдинов Р.М., последний был уверен, что он едет на своей автомашине. Они доехали до ОАО «<данные изъяты>» со стороны поселка Осиново. Примерно в 05 часов 30 минут он вышел из автомашины. Назмутдинов Р.М. спросил его, не угнал ли он данную автомашину, на что он ответил последнему утвердительно. После чего Назмутдинов Р.М. спросил у него разрешения снять колеса с автомашины, он разрешил последнему, а сам в это время сел в салон угнанной им автомашины. За действиями Назмутдинова Р.М., он не следил. В салоне автомашины он осмотрелся, и обратил внимание на штатную магнитолу, которую он похитил, и по данному факту было возбуждено уголовное дело, где он был допрошен в качестве подозреваемого. После чего, он данную магнитолу спрятал под своей курткой, чтобы Назмутдинов Р.М. не видел, что он похитил магнитолу. Из салона указанной автомашины он больше ничего не похищал, в том числе документы, машину не повреждал. Выйдя из салона автомашины, он снял передний и задний государственные регистрационные номера, которые затем выбросил через бетонный забор. В тот момент, Назмутдинов Р.М., загружал в свою автомашину похищенные последним, колеса. Затем он сел в автомашину Назмутдинова Р.М. и последний довез его до дома, в пути следования он выкинул ключ с брелоком, куда именно не запомнил. Как Назмутдинов Р.М. распорядился похищенными последним колесами, он не знает и похищал ли что-либо еще Н.Р.М., он не знает. Он видел только колеса от вышеуказанной автомашины и запасное колесо (л.д. 136-138).

Факт совершения Назмутдиновым Р.М. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается материалами дела: заявлением Л., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащей ему автомашины «<данные изъяты> г/н № регион, припаркованной около <адрес>, совершило хищение его имущества на общую сумму 33000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 12); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, припаркованная у <адрес>. 1 по <адрес> и изъяты следы рук и фототаблицей к нему (л.д. 32-37); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следы ладонных поверхностей рук размерами 48х20 мм и 62х32 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности, оставлены не потерпевшим Л.И., а кем-то другим (л.д. 167-171); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следы участков ладони руки оставлен участком «гипотенар» ладоней левой и правой рук подозреваемого Назмутдинова Р.М. (л.д. 177-180); постановлением и протоколом выемки, согласно которым изъяты товарный чек № ТИП00000078 от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АКОС-СТО» и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом их осмотра (л.д. 75-77, 124-126); постановлением и протоколом выемки 14 гаек М12х1,25 от автомашины «<данные изъяты>» (л.д. 64-66); постановлением и протоколом обыска, в ходе которого изъят договор комиссии № СХСК-0000149 от ДД.ММ.ГГГГ и 4 колеса в сборе от автомашины «<данные изъяты>» (л.д. 56, 59); протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены 4 колеса в сборе и 14 гаек М12х1,25 от автомашины «Nissan Tiida» (л.д. 67-71); распиской потерпевшего Л.И. о получении последним 4-х колес в сборе и 14 гаек (л.д. 74).

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о совершении Назмутдиновым Р.М. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для применения к Назмутдинову Р.М. принудительной меры медицинского характера является заключение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в настоящее время у Назмутдинова Р.М. имеются признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, состояние эмоционально-волевого дефекта. При настоящем обследовании выявляются аморфность и непоследовательность мышления, склонность к резонерству, соскальзывания, эмоциональное снижение, нарушение критических способностей. Не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же психическим заболеванием. Не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что общественно опасное деяние совершено впервые Назмутдинов Р.М. не обнаруживает тенденцию к нарушению больничного режима, однако у него отсутствует критическое отношение к своей болезни, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. /л.д. 154-155/

Назмутдинов Р.М. ранее не судим, положительно характеризуется в быту и по предыдущему месту работы, частично возместил причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неоднократно представлялся к наградам во время службы в Вооруженных силах РФ.

Вместе с тем совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно статьи 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым Назмутдинова Р.М. от уголовной ответственности освободить и применить к нему принудительную меру медицинского характера, рекомендованную комиссией экспертов, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, так как он совершил общественно опасное деяние впервые, не обнаруживает тенденцию к нарушению больничного режима, однако у него отсутствует критическое отношение к своей болезни, применение иной принудительной меры медицинского характера может привести к повторному совершению Назмутдиновым Р.М.. общественно-опасных запрещенных уголовным законом деяний.

Гражданский иск потерпевшего Л.И. о взыскании с Назмутдинова Р.М. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 78485 рублей, подлежит удовлетворению полностью.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению суда за оказание ими юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 21 УК РФ, статьями 442, 443 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Назмутдинова Р.М. от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Применить к Назмутдинову Раилю Мухамедбакиевичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на основании пункта «б» части 1 статьи 99, части 2 статьи 101 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Л.И. удовлетворить. Взыскать с Назмутдинова Р.М. в пользу Л.И. в счет компенсации материального ущерба 78485 (семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: 4 <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 1530 рублей (одна тысяча пятьсот тридцать рублей 00 копеек) подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, за оказание им юридической помощи возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления лицо, к которому применена принудительная мера медицинского характера, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:      Д.И. Игонин